Решение по делу № 1-18/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 18/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хвалынск 12 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванова А.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Хвалынска Силаева С.А.,

Защитника Морозова С.Ф., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.02.2012г. подсудимого Захарова В.С., при секретареЗавьяловой И.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Василия Сергеевича, 29.11.1990 года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование  среднее, холостого, не работающего, ранее судимого Вольским районным судом Саратовской области 12.09.2011 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от <ДАТА5>, назначенное, не отбытое  наказание заменено на 3 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УКРФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л : Захаров В.С. совершил умышленное причинениесредней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно  в 01:30 час. Захаров В.С. зайдя  в дом к <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>., увидел, лежавших на <ФИО2> и <ФИО3>, у которых были телесные повреждения в виде ножевых ранений,  и рядом с ними сидевшего на полу  <ФИО4> у которого в руке был нож. В этот момент у Захарова В.С. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО4> С этой целью Захаров В.С. вышел во двор дома, где нашел отрезок металлической трубы, с которым вернулся снова  в помещении дома и продолжая свой преступный умысел нанес один удар данной трубой по правой руке <ФИО4> и несколько ударов по различным частям тела,  причинив Макарову А.В. телесные повреждения. Согласно заключения эксперта<НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4> имеются закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кисти в средней трети без смещения отломков, ушибленные раны в теменно-затылочной области головы и на левой голени кровоподтеки на грудной клетке и поясничной области слева, левого плеча, ссадина левой голени. Данные повреждения возникли от неменее чем  5 — ти кратного воздействия тупого твердого предмета, возможно 09.11.2011 г. Причем ушибленная рана в теменно-затылочной области головы, полосовидные кровоподтеки на грудной клетке и в поясничной области слева, левом плече (4) образовались от не менее  чем 4-х кратного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной удлиненной контактировавшей поверхностью,  возможно при ударах металлической трубой, палкой и т.п. Рана и ссадина на левой голени могли образоваться одномоментного от удара о тупой твердый предмет. 2. Перелом локтевой кости обычно причиняют длительное расстройство здоровья, порядка 1.5 — 2 месяцев и поэтому признаку его следует оценить как повреждение причинившее сред вред здоровью. Ушибленная в теменно-затылочнойобласти головы, полосовидные кровоподтеки на грудной клетке и в поясничной области слева, левом плече обычно, причиняют кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и поэтому признаку их следует оценит как повреждения причинившие легкий вред здоровью. Рана и ссадина на левой голени не причинили расстройство здоровья и поэтому признаку их следует оценить как повреждения не причинившие вреда здоровья. Своими действиями Захаров В.С. причинил потерпевшему <ФИО4> телесные повреждения и физическую боль. В соответствии с требованиямист. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров В.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Захаров В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УКРФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ЗахаровВ.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, винаЗахарова В.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Захарову В.С., обоснованным.Судом установлено, что подсудимый Захаров В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судсчитает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действияЗахарова В.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленноепричинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Захаров В.С. на учете врачей  психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказаниеЗахарова В.С. мировой судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание поделу, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях Захарова В.С. Исходя изналичия в действиях подсудимого рецидива преступлений и указанных установленных обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание избранныйподсудимому особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Захарову В.С. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПКРФ. Гражданский иск по делуне заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой  судья

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

признать Захарова Василия Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УКРФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Применить ст. 70УК РФ и к наказанию по приговору от 12.03.2012 г. частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <ДАТА10> и окончательно назначить  9  (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ЗахаровуВасилию Сергеевичу до вступления приговора  в законную силу  в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ЗахаровуВасилию Сергеевичу исчислять  с момента заключения его под стражу - с 12.03.2012 года.

Зачесть Захарову Василию Сергеевичу в срок отбытия наказания, отбытое наказание  с 21.02.2012 года по  12.03.2012 г.

Вещественное доказательство: металлическую трубу - уничтожить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Захарова Василия Сергеевича не подлежат. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в апелляционной жалобе  заявить  ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Мировой судья А.С. Иванов