Решение по делу № 22-3107/2017 от 31.05.2017

Судья Ящук В.А.		Дело № 22-3107/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» июня 2017 года		г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи		Беркович А.А.
при секретаре		В.
с участием прокурора		Тимошенко В.А.
защитника представившего удостоверение № 1604 и ордер № 392		Сиротина С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.04.2017, которым ходатайство

Л., ...

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 13.04.2005 в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания возвращено осужденному для устранения недостатков.

Заслушав выступления защитника ФИО5, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора ФИО4, просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Л., отбывающий наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.04.2017 ходатайство Л., а также приложенные к нему документы возвращены осужденному для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осуждённый Л. выражает несогласие с постановлением. Считает, что оно не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а выводы суда противоречат позиции высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-п от 20.04.2006 и требованиям ст. 10 УК РФ. Судимость по приговору от 13.04.2005 указана в приговоре, по которому он в настоящее время отбывает наказание и в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В силу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При решении вопроса о принятии ходатайства к производству судом установлено, что осужденный ходатайствует о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 13.04.2005 в соответствие с действующим законодательством, по которому полностью отбыл назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что если указанная судимость повлияла на последующие судимости и срок наказания, осужденный имеет право на обращение о пересмотре приговора в порядке надзора с приложением к нему необходимых документов.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно вернул осужденному ходатайство для устранения недостатков.

С доводами жалобы осуждённого о том, что суд должен принять ходатайство к своему производству и рассмотреть его по существу, суд апелляционной инстанции не может согласиться, в связи с чем, находит их необоснованными.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суда первой инстанции, апелляционная инстанция признаёт убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.04.2017 в отношении Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Б.

Справка: Л. содержится в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>.