Решение по делу № 1-76/2016 от 28.01.2016

1-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 февраля 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимых Довганя Виктора Анатольевича и Сорокина Дмитрия Владимировича, защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № 6814 и ордер № 28, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой Е.И., а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОВГАНЯ В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Клинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и к отбытию 1 год 3 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на 4 мес. 02 дн. лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.СТ. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и к отбытию 2 года 2 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 27 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

СОРОКИНА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Капитал <данные изъяты>» сантехником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Довгань В.А. и Сорокин Д.В. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Довгань В.А. и Сорокин Д.В. примерно в 19 часов 45 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и вместе подошли к квартире №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО2., в которой также проживает ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, Довгань В.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно заранее распределенных ролей, постучал в дверь указанной квартиры, принадлежащей ФИО2.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Довгань В.А. узнав от открывшей дверь ФИО2., что ФИО1 в квартире отсутствует, рукой оттеснил ФИО2. от входа в квартиру, после чего несмотря на запрет и против воли ФИО2., Довгань В.А. и Сорокин Д.В. незаконно проникли в квартиру ФИО2 Сорокин Д.В., согласно заранее распределенных ролей, встал у входа в комнату ФИО1. и следил за действиями ФИО2 с целью пресечь попытки той позвать на помощь. А Довгань В.А., согласно отведенной ему роли, имеющейся при нем палкой, взломал дужку входной двери комнаты ФИО1 после чего незаконно проник в комнату, откуда открыто похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон «Алкател» стоимостью 1000 рублей с находившимися в нем двумя сим-картами без стоимости, мультиварку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. А всего Довгань В.А. и Сорокин Д.В. открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, и с похищенным с месте преступления скрылись, причинив ФИО1. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Довгань В.А. в присутствии защитника Харитоновой С.Н. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Подсудимый Сорокин Д.В. в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения дела в отношении Довганя В.А. и Сорокина Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении Довганя В.А. и Сорокина Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Довганя В.А. и Сорокина Д.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Довганя В.А. и Сорокина Д.В., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимых Довганя В.А. и Сорокина Д.В. по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку они по предварительному сговору между собой, действуя согласно распределенных ролей, незаконно проникли в квартиру, где проживал потерпевший ФИО1., и открыто похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 11500 рублей, и с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным также совместно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Довганя В.А. и Сорокина Д.В.: Довгань В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.123, 124, 130); Сорокин Д.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.141, 142, 148, 149, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Довганя В.А. являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Довганя В.А., является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сорокина Д.В. являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина Д.В., не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Довганя В.А., который указанное тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором суда 16.12.2013г., за совершение аналогичного тяжкого преступления, и учитывая наличие в действиях Довгань В.А. опасного рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Довгань В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а условно-досрочное освобождения по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 16.12.2013г. подлежит отмене на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Сорокина Д.В., который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место работы, суд считает, что исправление и перевоспитание Сорокина Д.В. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении размера наказания подсудимому Довганю В.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому Сорокину Д.В. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении подсудимых не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДОВГАНЯ В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Довгань В.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Довганю В.А. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Довганю В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать СОРОКИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сорокину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Сорокина Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Довгань В.А. изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять Довганю В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Сорокину Д.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мультиварку «<данные изъяты>», переданную на хранение потерпевшему ФИО1. – считать возвращенной потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий