Решение по делу № 2-386/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.

при секретаре Раднаевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к <ФИО>  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала с иском к <ФИО>  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 1236 руб. 54 коп.,  упущенной выгоды в размере 214 руб. 47  коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что  между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг электросвязи. На основании ст. 781 ГК РФ,  а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной. В силу п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» от <ДАТА4> <НОМЕР>, ст. 106 Правил основанием для осуществления расчетом за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи.

В п. 3.5 Дополнительного соглашения <НОМЕР> предусмотрено, что при выборе оператора абонент ознакомлен с Правилами оказания услуг. Следовательно, абонент обязуется оплачивать оказанные услуги связи в соответствии с данными правилами. Согласно п. 111 Правил срок оплаты -  в течение 20 дней с даты выставления счета. Счет выставляется в срок не позднее 10 дней, следующих за расчетным периодом. Расчетный период установлен в п. 110 Правил - 1 календарный месяц. Таким образом, должник обязан вносить плату за оказанные услуги связи не позднее 30 числа каждого месяца.

В апреле 2011 года ответчиком подано заявление на временное приостановление оказания услуг с сохранением абонентского номера на 6 месяцев, т.е. по сентябрь 2011 г. При этом оплата за сохранение номера внесена не была. По истечении срока бронирования, оказание услуг было возобновлено. Свои обязательство по оплате оказанных услуг должник надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в сумме 1 236 руб. 54 коп. На момент подачи заявления оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

В силу п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи», ст. 15, 393 ГК РФ, должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки  оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что должник обязан возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденного приостановления оказания услуг связи, возникшего из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине абонента из расчета тарифа за соответствующую услугу пропорционально времени приостановления оказания услуг. За период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, когда телефон не работал по вине абонента ввиду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии - 160 руб. в месяц. Тариф платы за сохранение линии утвержден во исполнение приказа ФСТ РФ приказом от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Ответчик о наличии долга, о сумме упущенной выгоды был уведомлен письменно и с использованием автоинформатора, и предупрежден, что в случае непогашения задолженности доступ к телефонной сети будет приостановлен. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В виду наличия задолженности на основании п. 118 Правил оказания услуг связи доступ к услугам связи был приостановлен. Ответчик также был предупрежден, что в случае неоплаты, взыскание будет произведено в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буяева А.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,  считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО> А.В  заключен  договор  об оказании услуг телефонной связи, согласно которого  истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик принимает и оплачивает услуги. Истец свои обязательства по оказанию услуги исполнил надлежащим образом. Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

В связи с тем, что <ДАТА5>г. произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности по договору оказания услуг электросвязи гражданину в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком» 

В силу п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» от <ДАТА4> <НОМЕР>, ст. 106 Правил основанием для осуществления расчетом за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи.

В п. 3.5 Дополнительного соглашения <НОМЕР> предусмотрено, что при выборе оператора абонент ознакомлен с Правилами оказания услуг. Следовательно, абонент обязуется оплачивать оказанные услуги связи в соответствии с данными правилами. Согласно п. 111 Правил срок оплаты -  в течение 20 дней с даты выставления счета. Счет выставляется в срок не позднее 10 дней, следующих за расчетным периодом. Расчетный период установлен в п. 110 Правил - 1 календарный месяц. Таким образом, должник обязан вносить плату за оказанные услуги связи не позднее 30 числа каждого месяца.

В апреле 2011 года ответчиком подано заявление на временное приостановление оказания услуг с сохранением абонентского номера на 6 месяцев, т.е. по сентябрь 2011 г. При этом оплата за сохранение номера внесена не была. По истечении срока бронирования, оказание услуг было возобновлено. Свои обязательство по оплате оказанных услуг должник надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в сумме 1 236 руб. 54 коп. На момент подачи заявления оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

В силу п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи», ст. 15, 393 ГК РФ, должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки  оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что должник обязан возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденного приостановления оказания услуг связи, возникшего из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине абонента из расчета тарифа за соответствующую услугу пропорционально времени приостановления оказания услуг. За период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, когда телефон не работал по вине абонента ввиду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии - 160 руб. в месяц. Тариф платы за сохранение линии утвержден во исполнение приказа ФСТ РФ приказом от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Требование истца о взыскании  214 руб. 47 коп. -упущенной выгоды в размере платы за сохранение линии подлежат удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ, п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи». В период с <ДАТА11> по <ДАТА12>,  когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение абонентской линии, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 214руб. 47 коп. за сохранение линии. Тариф платы утверждены приказом ОАО «Сибирьтелеком» с февраля 2011г.- 160 руб. (приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>г.). Договор от <ДАТА2> не расторгнут, за абонентом сохраняется абонентская линия. Оператор вынужден приостановить оказание услуг абоненту из-за неоплаты услуг. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

          Всего подлежит взысканию 1851 руб. 01 коп.

          Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО>  в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала 1851 руб. 01 коп. (одну тысячу восемьсот пятьдесят один руб. 01 коп), в том числе: 1236 руб. 54 коп. - задолженность за услуги связи, 214 руб. 47 коп.- упущенная выгода, 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    Н.Н. Маншеев