Решение по делу № 2-109/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-109/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мураши Кировская область 21 апреля 2015 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С.,

при секретаре Заборских С.В.,

с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Вихарева С.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мурашинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области, ООО «Рынок» о возложении обязанности устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности при содержании источников наружного противопожарного водоснабжения,

Установил:

Прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области, ООО «Рынок» о возложении обязанности устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности при содержании источников наружного противопожарного водоснабжения. Заявленные требования прокурор мотивирует тем, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки в марте 2015 года по исполнению законодательства об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов МО Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области в деятельности ответчиков были выявлены нарушения требований п. 2 ст. 63, ч.ч. 1-3 ст. 68 ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В ходе проверки было установлено, что пожарный водоем, расположенный на территории МО Мурашинского городского поселения <адрес> и отнесенный по ведомственной принадлежности (распоряжение администрации Мурашинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Рынок», эксплуатируется с нарушениями его содержания, выразившимися в узком дорожном подъезде к водоему, что препятствует проезду к источнику наружного водоснабжения пожарного автомобиля. Прокурор просит суд обязать ответчиков устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно устранили указанные в иске нарушения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений, просят рассмотреть дело без их участия, суду представили фототаблицы о проделанной работе.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление прокурора Мурашинского района Кировской области подано в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, и связан с тем, что на момент рассмотрения дела в суде установлено, что исковые требования добровольно были удовлетворены, дорожный подъезд, ведущий к пожарному водоему, расположенному <адрес>, расширен, поэтому в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ истца от иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ помощника прокурора Мурашинского района Кировской области от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-109/2015 по иску прокурора Мурашинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области, ООО «Рынок» о возложении обязанности устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности при содержании источников наружного противопожарного водоснабжения- прекратить, в связи с отказом помощника прокурора Мурашинского района Кировской области от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Перминова О.С.