Решение по делу № А66-1052/2011 от 19.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                    дело №  А66-1052/ 2011

 19 августа 2011 года          г.Тверь

(резолютивная часть решения оглашена  16 августа  2011 года

           Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дегтевой Е.Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного  предприятия города Удомля «Удомельские   коммунальные   системы» г.Удомля (ОГРН 1106908000473)

 к ответчику  индивидуальному предпринимателю  Татаеву  Исламутдину  Умаровичу  г.Удомля ( ОГРН 304690829400241)

о взыскании  236 392 руб.  10 коп.

у с т а н о в и л:

       Муниципальное унитарное  предприятие города Удомля  «Удомельские   коммунальные   системы» г.Удомля (ОГРН 1106908000473)  обратилось в арбитражный суд тверской области с иском к   индивидуальному предпринимателю  Татаеву  Исламутдину  Умаровичу  г.Удомля ( ОГРН 304690829400241)о взыскании  84 472 руб.  96 коп.  задолженности  по оплате  услуг  водоснабжения и канализации   объекта   магазин  «Евросеть» г.Удомля, ул.Курчатова, 5., фактически оказанных с период с  1 сентября  по 31  декабря 2010 года.

Истец в судебном заседании 06.06.2011 г. вновь уточнил заявленные требования, пояснив, что принадлежавшее ответчику помещение находится по адресу: г.Удомля ул.Курчатова д.5 кв. 1.

  Определением суда от  27 июня 2011 года  удовлетворено  ходатайство истца  об увеличении размера исковых требований до 236 392 руб. 10 коп. задолженности за период с 01.09.2010 г. по 15.06.2011 г.

Ответчик в  судебное  заседание   не явился, отзыва по существу не представил. Поскольку определения суда, направляемые по месту регистрации ответчика, возвращены с отметкой отделения связи  об истечении срока их хранения, ответчик   считается  надлежаще извещенным о  дате и времени   судебного  заседания  в соответствии со ст.ст. 123-124 АПК РФ.

Истец представил ходатайство  о рассмотрении дела  в отсутствие  представителя, а также доказательства вручения  ответчику    копии  ранее заявленного ходатайства об увеличении размера исковых требований .

Дело рассматривается в  соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

При разрешении  спора суд исходит из следующего.

Ответчик  является собственником нежилого помещения   площадь. 79,7 кв.м  (кадастровый номер  69:48:08 02 34:0008:1-538:10001/А по адресу  г.Удомля,   пр.Курчатова, д.5.   Согласно акту  от 24.01.2011 года  в помещении  расположен магазин « Евросеть».

МУП «Удомельские  коммунальные системы» в спорном периоде  производило через присоединенную сеть поставку холодной воды и прием сточных вод.

 Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных ему услуг по водоснабжению и приему сточных вод, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Исследовав  представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.

      В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с  ч.2 ст. 548  Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным  со снабжением  через присоединенную сеть  газом, нефтью, нефтепродуктами, водой, правила о договоре  энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное  не установлено  законом, иными правовыми актами  и не вытекают из существа  обязательства.

Письменный договор сторонами не заключен. Вместе с тем, из материалов дела следует, что между сторонами сложились  фактические  правоотношения, регулируемые  гл. 30 ГК РФ.

 В соответствии   с Правилами  пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации в случае самовольного подключения к системам водоснабжения и канализации количество израсходованной воды  определяется  по пропускной способности  устройств  и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации. Объем  водоотведения  принимается равным объему водопотребления.

  Из акта  №346 от  24.01.2011 года, подписанного ответчиком,  усматривается, что  отпуск  холодной воды и  прием сточных ответчику производится  Муниципальным унитарным предприятием  « Удомельские коммунальные системы»  без договора. Условный диаметр  входящего трубопровода  в помещении 15 мм. Ответчик  является  собственником нежилого  помещения, в котором располагается магазин «Евросеть (г.Удомля. ул.Курчатова.5), что  подтверждено актом (л.д. 14 ) и  выпиской  из  Единого   государственного реестра прав  на недвижимое  имущество и сделок с ним ( л.д. 43).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет  бремя содержания  принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований или возражений.

       Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств, подтверждающих наличие присоединенных сетей, истцом представлена  схема присоединения, акт №346, подписанный ответчиком, расчет задолженности. , приказ РЭК  о тарифах  на услуги водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, истец  представил доказательства, подтверждающие обоснованность его требований    как по праву, так и по размеру.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска.

Госпошлина относится на ответчика   по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.65, 110, 156, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с индивидуального  предпринимателя Татаева Исламутдина Умаровича, 14.07.1056  г.р.,  уроженца г.Буйнакск  Дагестнской АССР,  зарегистрированного по адресу  г.Удомля,  ул.МЮДа,д.16, ОГРНИП 30469082900241:

- в пользу  муниципального унитарного  предприятия     города Удомля  « Удомельские коммунальные системы» г.Удомля, Вышневолоцкое шоссе,д1  ОГРН  11106908000473 – 236 392 руб. 10 коп. задолженности  и 3 378 руб. 92 коп.  расходов по госпошлине;

-  в доход бюджета РФ 4 348 руб. 92 коп. госпошлины.

      Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

      Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                           Т.В.Кольцова