Решение от 06.11.2015 по делу № 9-593/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрев исковое заявление П В.А., П И.В. к администрации <адрес> о признании отказа в узаконении переустройства и перепланировки квартиры незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

установил:

П В.А., П И.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании отказа в узаконении переустройства и перепланировки квартиры незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истцов П В.А., П И.В. по доверенности П И.М. о возвращении искового заявления для доработки.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Как достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ П И.М. обратился в суд с заявлением о возвращении заявления, для доработки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление не было принято к производству суда, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░