Решение по делу № 22-5869/2018 от 10.09.2018

Судья Аблаев С.С. Дело № 22-5869/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Калининой И.А., Захарчевского Ю.В.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

осужденного (ВКС) Исакова А.Г.

защитника осужденного адвоката Гайворонской Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей В. на приговор Лабинского городского суда от 15 августа 2018 года, которым

Исаков А.В.,

<...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судим,

признан виновным и осужден по:

- ч.2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний, учитывая правила сложения наказаний по ст. 71 УК РФ, окончательно Исакову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 15 августа 2018 года – с момента провозглашения приговора.

Зачтено в срок отбытия наказания Исакову А.В. время, проведенное под стражей с 19 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Жилинского А.С. и осужденного Исакова А.Г., прокурора Дрыкину М.В., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Лабинского городского суда от 15 августа 2018 года Исаков А.Г., признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 02 апреля 2018 года г. Лабинске Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Этим же приговором Исков А.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с 04 апреля по 05 апреля 2018 года и 06 апреля 2018 года в Лабинск Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Волгина С.В., не оспаривая приговор суда в части доказанности вины и обстоятельств совершенного преступления, полагает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Считает, что Исакову назначено наказание не соответствующее тяжести совершенных преступлений, его последствий для потерпевшей стороны, личности осужденного, а также целям наказания и его справедливости. Просит приговор суда изменить и увеличить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.

В письменных возражениях адвокат Гайворонская Т.Н., действующая в защиту интересов Исакова А.Г., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

В письменных возражениях государственный обвинитель Зирков В.С. опровергает доводы апелляционной жалобы.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Исакова А.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Обвинительный приговор в отношении Исакова А.Г. постановлен обоснованно и юридическая оценка его действий по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку установлена материалами уголовного дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства – частичное признание вины, частичное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновном.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной мягкости приговора не находят своего подтверждения при изучении уголовного дела.

По мнению суда оснований, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ, для изменения приговора не имеется, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лабинского городского суда от 15 августа 2018 года в отношении Исакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей В. – без удовлетворения.

Председательствующий