Решение по делу № 2-1283/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-1283/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т. Д. к администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Щербакову М. П., Щербакову С. М., Щербакову М. М. об определении порядка оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что она, а также ответчики Щербакову М. П., Щербакову С. М., Щербакову М. М. зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, занимая его по договору социального найма. Между ней (истицей) и ответчиками прекратились семейные отношения - она не является членом их семьи. Временно проживает по другому адресу. В связи с этим просит определить ее долю в плате за жилье и коммунальные услуги.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Щербаковы С.М. и М.М. не возражали против удовлетворения иска, указав, что действительно истица не является членом их семьи, проживает временно по другому адресу.

    Представитель администрации <адрес> не возражал против удовлетворения иска.

    Ответчик Щербаков М.П. не явился в судебное заседание, его местонахождение не установлено, в связи с чем суд назначил его представителем адвоката. Адвокат Шамакина О.Г., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Щербакова М.П. возражение против иска не имела, решение оставила на усмотрение суда.

    Представитель ООО «<данные изъяты>» не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Как следует из информации управляющей компании ООО «<данные изъяты>» истица, а также ответчики Щербаковы М.П., С.М., М.М. а также трое несовершеннолетних детей Щербакова С.М. проживают (имеют право пользования этой квартирой на основе договора социального найма) в квартире по адресу: <адрес>.

    При этом, как следует из объяснений сторон, истица временно в указанной квартире не проживает, живет в <адрес>.

    Также, как пояснили стороны, истица не является членом семьи Щербаковых М.П., С.М., М.М. При этом суд учитывает, что наличие родственных отношений между указанными лицами не исключает отсутствие семейных отношений. Указанные лица не живут одной семьей, не ведут общее хозяйство.

    В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из указанных положений, поскольку всего право на указанное выше жилое помещение имеют семь человек, а истица при этом временно не проживает в этом помещении (в связи с чем определить размер занимаемой ей площади не представляется возможным), суд считает, что должна быть определена доля участия истицы в плате за жилье и коммунальные услуги в размер 1/7 доли. Соответственно на долю иных проживающих в квартире совершеннолетних лиц должно приходиться 6/7 доли этой платы.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» должен быть обязан направлять истице отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг в указанной доле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецовой Т. Д. к администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Щербакову М. П., Щербакову С. М., Щербакову М. М. об определении порядка оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

    Определить долю участия Кузнецовой Т. Д. в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> в размер 1/7 доли от общего платежа.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» направлять Кузнецовой Т. Д. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в размер 1/7 доли от общего платежа.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья