Решение по делу № 1-68/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                                                          Дело № 1-68\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани  Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города Казани <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 02.11.2012 года, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее образование,   работающего ООО «ТАКПО» сортировщиком, холостого, проживающего город <АДРЕС> поселок <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 59,  ранее судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом города Казани по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

3. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом города Казани по части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

4. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города Казани по части 1 статьи 119, 70 УК РФ  к 6 месяцам лишения свободы,

5. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожденного <ДАТА9> по отбытии наказания, копию обвинительного актаполучившего 23.10.2012, копию постановления о назначении судебного заседания - 10.11.2012 года, мера пресечения не избиралась,

 - в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158  УК РФ,                                 

у с т а н о в и л :

       <ДАТА> года примерно в 12.00 часов в доме <АДРЕС> Самсонов С.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон нокиа-х2 стоимостью 3540 рублей, принадлежащий Най С.И., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Най С.И. материальный ущерб на указанную сумму.  

       В судебном заседании подсудимый Самсонов С.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Самсонов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается.  Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему  ясны.

       Государственный обвинитель,  защитник,  против удовлетворения ходатайства не возражали. Потерпевшая представила заявление,  где указал, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

       Учитывая, что Самсонов С.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Самсонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, который судим,  на учете у психиатра не состоит, у нарколога  - состоит с 2004 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», характеризуется  по месту жительства отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно доставлявшееся в орган внутренних дел за различные правонарушения, не имеющее определенного места жительства.

        Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Раскаяние подсудимого судпризнает обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом раскаянияподсудимого суд приходит к выводу о  возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со статьей 73 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       <ФИО3> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

       На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

       Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Васильева  М.Р.