Решение по делу № 1-129/2013 от 04.03.2013

<данные изъяты> к делу № 1-129/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 15 марта 2013 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Чевелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Майкопа Орловой И.В.,

подсудимого Маслихова И.В.,

защитника Юдаева С.Г., предоставившего удостоверение № 4611, ордер № 401424 от 15.02.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

МАСЛИХОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, работающего у ИП «Быков» станочником, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в 09 месяцев 08 дней лишения свободы заменена на исправительные работы равным не отбытому наказанию сроком с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, снят с учета в УИИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Маслихов И.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Маслиховым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> около <данные изъяты>, находясь в недостроенном домовладении №, расположенном по <адрес> Республики Адыгея Маслихов И.В. похитил машину шлифовальную угловую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бурильный молоток для вращательного бурения «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты>, строительный уровень стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Шаповалову В.А., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Маслихов И.В. в присутствии защитника виновным себя в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Кроме этого, Маслихов И.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Маслихова И.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший Шаповалов В.А., не возражали против постановления приговора в отношении Маслихова И.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Маслиховым И.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Маслихов И.В. по месту жительства, работы и отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маслихову И.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Маслихову И.В. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимому Маслихову И.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Маслихову И.В. следует назначать наказание с применением правил ч.1 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Маслихову И.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

Учитывая, что Маслихов И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, при рецидиве преступлений, ранее был осужден за тяжкое умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Маслихова И.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, суд считает, что Маслихов И.В. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раза в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Маслихову И.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маслихову И.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАСЛИХОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Маслихову ФИО10 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Маслихову И.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маслихову И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.03.2013 года.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 01.02.2013 года по 14.03.2013 года включительно.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-угловая шлифовальная машина <данные изъяты>, хранящаяся у потерпевшего Шаповалова В.А. после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшего Шаповалова В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -<данные изъяты> Т.А. Поплавко

<данные изъяты>