Решение по делу № 1-315/2016 от 01.07.2016

Дело №1-315/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Воронеж                                                                                  29 июля 2016г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего                                            судьи Постниковой И.П.

с участием

государственного обвинителя                                   ст.помощника прокурора Левобережного

                                                                                     района г. Воронежа Калининой А.А.,

подсудимого                                                                Яковлева С.А.,

защитника                                                                    Золотых Н.А.,

                                                                                     представившей удостоверение

                                                                                     №№ и ордер №№

при секретаре                                                              Студеникиной Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яковлева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 14.10.2010г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 11.07.2011г. приговор изменён со снижением срока наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, освободился 13.03.2012г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

        Яковлев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

        Яковлев С.А. по приглашению ранее знакомого П. 16.05.2016г. примерно в 23 часа 00 минут находился по месту проживания П. в комнате <адрес>. Когда Яковлев С.А. находился в помещении указанной комнаты в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел на тайное хищение имущества П. из корыстных побуждений, реализуя который, он примерно в 2 часа 10 минут 17.05.2016г., находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 4800 рублей, золотой крестик 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, туалетную воду «Адидас», стоимостью 1000 рублей, перфоратор в кейсе, стоимостью 1500 рублей, МП-3 плеер, стоимостью 500 рублей, наушники стоимостью 100 рублей, не представляющие материальной ценности: флеш карту «MicroSDHCM2», кард-ридер, а также кошелек, стоимостью 50 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей и не представляющими материальной ценности дисконтными картами магазинов «Лента» и «О, КЕЙ», банковскими картами на имя П. «Альфа-Банк» и «Сбербанк РФ», пропуском ООО « РВК-Воронеж» на имя П. С похищенным имуществом Яковлев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 11950 рублей.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство.

        Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

        Судом проверено, что Яковлев С.А. добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ за совершённое Яковлевым С.А. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

        С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        Обвинение Яковлева С.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.150), удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д. 126), на учетах в КУЗ «ВОКПНД» и БУЗ «ВОКНД» не состоит (л.д. 127,129).

         Отягчающими обстоятельствами суд признаёт совершение Яковлевым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступления. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, в качестве каковой рассматривает заявление Яковлева С.А. о совершённом преступлении (л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья матери Яковлева С.А..

         С учётом тяжести совершённого преступления и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить Яковлеву С.А. наказание в виде лишения свободы с учётом требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учёта рецидива преступлений или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно снижали бы степень общественной опасности совершённого преступления.

          Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, признание Яковлевым С.А. своей вины и раскаяние, а также мнение потерпевшего П., которому похищенное имущество частично возвращено и который не настаивает на строгом наказании Яковлева С.А., суд находит возможным не назначать дополнительное наказание и применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание условно, поскольку исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

         С учётом отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого Яковлевым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Кроме того, назначая Яковлеву С.А. условное осуждение, суд на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически - 2 раза в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

         На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит необходимым в полном объёме удовлетворить гражданский иск потерпевшего П. о возмещении причинённого ему преступлением имущественного ущерба, поскольку иск обоснован, подтверждён материалами уголовного дела и признан подсудимым.            

         На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

          Признать Яковлева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Яковлеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Яковлева С.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически - 2 (два) раза в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву С.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Взыскать с осуждённого Яковлева С.А. в пользу потерпевшего П. 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, удовлетворив в полном объёме гражданский иск последнего о возмещении причинённого ему имущественного ущерба.

          По вступлении приговора вы законную силу вещественное доказательство: золотую цепочку и золотой крестик 585 пробы, флеш-карту «MicroSDHCM2», возвращенные потерпевшему П., - оставить у последнего.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Яковлев С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий                                                               Постникова И.П.