Решение по делу № 11-297/2019 от 08.10.2019

Мировой судья Филатов А.В.                               дело № 11-297/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу должника Овсянниковой Надежды Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района                                  г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, которым возвращено заявление об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи от 29.08.2019 заявление должника Овсянниковой Н.А. об отмене судебного приказа от 24.12.2018 о взыскании с Овсянниковой Н.А. в пользу ИП Барыкина А.В. задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2012 возвращено заявителю.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, должник Овсянникова Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, и разрешить вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование ссылается на то, что с 30.10.2015 Овсянникова Н.А. снята с регистрационного учета по адресу, по которому ей был направлен судебный приказ. Данное обстоятельство не позволило своевременно получить судебный приказ и представить на него возражения.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 272.1, ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, частная жалоба рассмотрена без вызова взыскателя и должника, в порядке упрощенного производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ № 2-5984/2018 о взыскании с должника Овсянниковой Н.А. в пользу ИП Барыкина А.В. задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2012 в размере 204 136 рублей, государственной пошлины в размере 2 620 рублей 68 копеек.

Копия судебного приказа направлена должнику Овсянниковой Н.А. по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, а именно: <адрес>. Конверт с копией судебного приказа возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебный приказ вступил в законную силу 19.02.2019.

27.08.2019 мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 29.08.2019 заявление об отмене судебного приказа возвращено в связи с пропуском срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

На данное определение Овсянниковой Н.А. подана частная жалоба.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения только относительно возможности обжалования в апелляционном порядке определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда обжалуются в случае, если это предусмотрено данным Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Отсутствуют соответствующие разъяснения и в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом возвращение возражений относительно исполнения судебного приказа не исключает дальнейшее движение дела, так как у должника имеется возможность обжалования судебного приказа в кассационном порядке (ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа не обжалуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.