Решение по делу № 33-8502/2016 от 23.03.2016

Судья Гущин А.И. Дело № 33-8502/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2016 года апелляционную жалобу Новиковой В.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года по делу по иску Новиковой В.А. к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виктория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Новиковой В.А. – Сынченко А.Г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Новикова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виктория» об установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 02 сентября по 01 октября 2015 года в размере 53949,26р., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 26 974,63р., компенсации морального вреда в сумме 16000р.

Судом требования истицы удовлетоврены частично: за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве с ответчика в пользу истицы взыскано 10000р. – неустойка, 2000р. – компенсация морального вреда, 6000р. – штраф.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно материалам дела 30.09.2013 ООО «ПКФ «Виктория-5», застройщиком, с одной стороны, и ООО «ИнвестКапитал», участником долевого строительства, с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <данные изъяты> срок передачи жилого дома определен не позднее 01.09.2015.

Между ООО «ИнвестКапитал» и Новиковой В.А. 20.11.2014 заключен договор уступки права требования по указанному договору участия в долевом строительстве к ООО «ПКФ «Виктория-5» в части передачи в собственность истицы квартиры <данные изъяты> площадью 64,4кв.м.

Цена договора, <данные изъяты> истицей оплачена в полном объеме.

ООО «ИнвестКапитал» также была оплачена стоимость квартиры ООО «ПКФ «Виктория-5», о чем составлен акт от 22.04.2014.

Жилой дом по указанному выше адресу не введен в эксплуатацию, квартира не передана истице.

Действие разрешения на строительство продлено Министерством строительного комплекса Московской области до 11.09.2016.

Проверив представленный истицей расчет и найдя его верным, суд, обоснованно применив положения ст.333 ГК РФ, снизил размер неустойки за нарушение срока передачи квартиры, предусмотренной ст.2 ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», за заявленный период с 02 сентября по 01 октября 2015 года в размере 53949,26р. до 10000р., исходя при этом из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия полагает правильным применение судом ст.333 ГК РФ: размер взысканной неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюден баланс между последствиями просрочки неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и примененной мерой ответственности.

Равным образом судом верно определен размер штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 6000р.

Компенсация морального вреда в сумме 2000р. является разумной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истицы, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи