Решение по делу № 2-204/2016 от 24.02.2016

Дело № 2- 204/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                               14 марта 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием ответчика Соболевой-Котенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского С. Ю. к Соболевой-Котенко Н. В. об уменьшении размера возмещения вреда,

установил:

Каменский С.Ю. обратился в суд с иском к Соболевой-Котенко Н.В. об уменьшении размера возмещения вреда,

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца, на несовершеннолетнюю У., в твердой денежной сумме, ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, с последующей индексаций, до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время он не имеет постоянного заработка и не имеет возможности устроиться на работу по специальности в г.Вуктыл, размер возмещения вреда является для него значительным, в связи с чем, просит снизить размер взыскиваемого вреда.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик с момента взыскания возмещения вреда, осуществляет платежи не регулярно и не в размере установленном судом, о чем предоставляет выписку из лицевого счета, на который поступают взысканные судом с Каменского С.Ю. средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что приговором Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № Каменский С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности С (л.д.7-8).

Решением Вуктыльского родского суда от ДД.ММ.ГГГГ № с истца Каменского С.Ю. в пользу ответчика Собелевой-Котенко Н.В. взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца, на несовершеннолетнюю У., в твердой денежной сумме, ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, с последующей индексаций, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Определением Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемого вреда с Каменского С.Ю. в пользу ответчика Собелевой-Котенко Н.В. снижен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания, являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Каменский С.Ю. проживает один. Согласно трудовой книжке постоянного места работы не имеет. В течение <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять раз заключал договоры возмездного оказания услуг. В соответствии со справкой о доходах физического лица за <данные изъяты> года, средний заработок Каменского С.Ю. составил <данные изъяты> рублей (л.д.15-19).

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу положений ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно части 3 статьи 209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 ГК РФ являются:

а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего;

б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

В случае улучшения имущественного положения причинителя вреда потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения, если суд применил правило об учете имущественного положения причинителя вреда и возмещение не достигает полного объема. В то же время, если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью, либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.

В силу пункта 3 статьи 1089 Гражданскогго кодекса РФ, перерасчет размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца не допускается. Исключения составляют случаи, когда:

а) доля каждого из получающих такое возмещение должна быть уменьшена в целях выделения доли, которая полагается ребенку, родившемуся после смерти кормильца, и (или) лицу, назначенному ухаживать за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца;

б) доля каждого увеличивается за счет доли лица, назначенного ухаживать за указанными лицами, если необходимость в таком уходе отпадает и если в период такого ухода лицо, его осуществляющее, не утратило трудоспособность.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Согласно ч.4 ст.1090 Гражданского кодекса РФ, суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью, либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, случаи изменения размера возмещения в сторону уменьшения, предусмотренные действующим законодательством, в ходе судебного разбирательства у истца Каменского С.Ю. не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Каменского С. Ю. к Соболевой-Котенко Н. В. об уменьшении размера возмещения вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд.

Судья-                              М.Ю. Явоненко