Решение по делу № 2-1640/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1640/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Бутусовой О.Ю.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М., представителя истца адвоката Виноградовой М.А. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Васютиной Н.С. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Татаева Е. В. к ООО Страховая компания «Сервисрезерв», Захарову А. В. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Татаев Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв», Захарову А.В. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова А.В., который не уступил дорогу пешеходу Татаеву Е.В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. года Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .....

После ДТП истец обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ВО «ГБ № г.Владимира». После осмотра судебно-медицинским экспертом было сделано заключение, что у Татаева Е.В. имеются телесные повреждения в виде закрытого отрывного перелома головки правой малоберцовой кости со смещением и наружный подвывих коленного сустава, интралигментозное повреждение передней крестообразной связки, медиальной коллатеральной связки, латерального поддерживателя надколенника справа, повреждение медиального и латерального менисков правого коленного сустава, интралигментозное повреждение передней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связки левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

На момент ДТП истец работал в ООО «....» и АО «....». В связи с виновными действиями Захарова А.В. истцом был утрачен доход в размере .... Кроме того, в связи с повреждением здоровья истцом были затрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в общей сумме ....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Захарова А.В. была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.

На основании изложенного, истец просил суд с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в сумме ...., сумму утраченного заработка в размере ...., дополнительные расходы в сумме .... взыскать с ответчика Захарова А.В. компенсацию морального вреда в сумме ....

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы утраченного заработка и дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Татаев Е.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в сумме ...., взыскать с ответчика Захарова А.В. компенсацию морального вреда в сумме .... Уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом при обращении в страховую компанию вместе с заявлением на возмещение страхового возмещения не был представлен полный комплект документов, необходимых для осуществления выплаты. После предоставления необходимых документов истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме. Просила в иске отказать.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Захаров А.В., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Татаеву Е.В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Татаеву Е.В. были причинены телесные повреждения, что не оспаривалось в судебном заседании.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .....

Как следует из материалов дела, после ДТП Татаев Е.В. находился на лечении в травматологическом отделении в ГБУЗ ВО «ГБ № г.Владимира» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Татаева Е.В. были выявлены телесные повреждения в виде закрытого отрывного перелома головки правой малоберцовой кости со смещением и наружный подвывих коленного сустава, интралигментозное повреждение передней крестообразной связки, медиальной коллатеральной связки, латерального поддерживателя надколенника справа, повреждение медиального и латерального менисков правого коленного сустава, интралигментозное повреждение передней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связки левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика Захарова А.В. в причинении вреда истцу Татаеву Е.В. установлена в судебном заседании.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный потерпевшим вред в части возмещения вреда жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет .....

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника Захарова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием полного комплекта документов, необходимых для осуществления выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. Татаев Е.В. вновь направил в ООО «СК «Сервисрезерв» требование о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией повторно было отказано в выплате, истцу вновь было предложено представить в страховую компанию полный комплект документов, необходимых для осуществления выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. Татаев Е.В. направил в ООО «СК «Сервисрезерв» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая компания в результате обращения Татаева Е.В. произвела факт наступления страхового случая, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. и произвела выплату страхового возмещения Татаеву Е.В. в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе вред здоровью по таблице в размере ...., расходы на лечение ...., утраченный заработок ....

Нормативы и порядок осуществления страховой выплаты установлены постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В соответствии с вышеуказанными Правилами, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как отмечалось выше, вред здоровью средней тяжести причинен ДД.ММ.ГГГГ. Татаев Е.В. получил множественные телесные повреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец по последствиям травмы проходил стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ ВО ГКБ СМП г.Владимира с диагнозом в виде закрытого отрывного перелома головки правой малоберцовой кости со смещением и наружный подвывих коленного сустава, интралигментозное повреждение передней крестообразной связки, медиальной коллатеральной связки, латерального поддерживателя надколенника справа, повреждение медиального и латерального менисков правого коленного сустава, интралигментозное повреждение передней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связки левого коленного сустава, выписан на амбулаторное лечение по месту жительства в ГБУЗ ВО «Городская больница №» г.Владимира, что подтверждается листками нетрудоспособности и не оспаривалось в судебном заседании. При выписке рекомендовано ограничение осевой нагрузки на травмированные конечности, лечение в ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России.

В соответствии с п.п. в, г п. 61 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложение к Правилам), повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости:

в) сочетание повреждений, предусмотренных подпунктом "а" настоящего пункта, разрыв 2 связок при условиях, указанных в этом подпункте для 1 связки, перелом головки малоберцовой кости, надмыщелка бедра, проксимальный эпифизеолиз большеберцовой кости, эпифизеолиз бедра – 5%;

г) переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения – 7%.

Из медицинских документов следует, что в результате ДТП у истца имелся передом головки малоберцовой кости (п. 61 п.п. в) и разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения (п. 61 п.п. г).

Как следует из выписки из истории болезни № ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России, Татаев Е.В. находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения ДД.ММ.ГГГГ. истцу была проведена операция: артроскопическая пластика передней крестообразной связки коленного сустава, артроскопия правого коленного сустава, аутопластика передней крестообразной связки с применением имплантов, остеосинтез головки малоберцовой кости по Вебру. Рекомендовано наблюдение у хирурга по месту жительства, передвижение при помощи костылей с частичной опорой на оперированную ногу.

В соответствии с п.п. в, г п. 65 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложение к Правилам), повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях):

в) реконструктивные операции на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях стопы и пальцев, кожная пластика на лице, переднебоковой поверхности шеи – 5%;

г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – 7%.

Артроскопия сустава, аутопластика и остеосинтез являются реконструктивными операциями. Таким образом, для устранения последствий полученных в ДТП повреждений истцу были проведены реконструктивные операции на связках, на костях голени.

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения в сет возмещения вреда здоровью Татаеву Е.В. составляет .... (.... (5%+7%+5%+7%).

С учетом произведенной страховой компанией выплатой в размере ...., уточненные требования истца Татаева Е.В. о взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» страхового возмещения в размере .... подлежат удовлетворению.

При этом судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что проведенные операции по восстановлению функций костей и связок не должны учитываться при расчете суммы возмещения вреда, поскольку не отражены в заключении судебно-медицинского эксперта.

В соответствии с п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России РФ от 19.09.2014г., для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика, истцом в страховую компанию были представлены выписки из всех медицинских учреждений, где он проходил лечение после ДТП, из содержания которых возможно установить, что истцу было рекомендовано дальнейшее лечение в ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России, где и были проведены реконструктивные операции. Данный факт не влияет на степень тяжести телесных повреждений, полученных в результате ДТП, которая является целью проведения судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, т.е. в сумме ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий водителя Захарова А.В., совершившего наезд на пешехода Татаева Е.В., истец получил телесные повреждения. В результате ДТП истцу Татаеву Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено документально.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, после аварии истец была вынужден был проходить длительный курс стационарного и амбулаторного лечения и испытывал большие неудобства в связи с полученными в результате ДТП травмами и повреждениями.

Из анализа медицинских документов, имеющихся в материалах дела, следует, что с момента получения травмы и до проведения операции ДД.ММ.ГГГГ. Татаев Е.В. испытывал сильные боли, передвигаться мог только с костылями при этом, не наступая на травмированную ногу.

Кроме того, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Татаев Е.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «Областной центр спецмедпомощи» с диагнозом: последствия повреждения капсульносвязочного аппарата коленных суставов. Состояние после атроскопического лечения правого коленного сустава ДД.ММ.ГГГГ. Смешанная контрактура коленных суставов. Болевой синдром. Период реабилитации.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Татаева Е.В., от причиненного вреда здоровью, необходимость стационарного лечения, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Татаева Е.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика Захарова А.В. компенсацию морального вреда в сумме .....

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков в доход местного бюджета составляет .....

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Сервитсрезерв» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., с ответчика Захарова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Татаева Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Татаева Е. В. страховое возмещение в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Захарова А. В. в пользу Татаева Е. В. компенсацию морального вреда в размере .....

В остальной части иска Татаева Е. В. к Захарову А. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сервисрезерв» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Взыскать с Захарова А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: .....                    М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «05» июля 2016 года.

Судья: М.А. Сысоева