Решение по делу № 2-372/2017 (2-3005/2016;) ~ М-2838/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-372/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           20 февраля 2017 года                                                  город Чистополь

          Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием ответчика Флегонтовой Л.А.,

помощника прокурора Матвеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Чистопольского муниципального образования «город Чистополь» Республики Татарстан к Тарасова Т.В., Флегонтов А.В., Флегонтов М.В. и ФИО1 об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность путем выкупа и прекращения права собственности,

у с т а н о в и л:

исполнительный комитет муниципального образования «город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Тарасова Т.В., Флегонтов А.В., Флегонтов М.В. и ФИО1, об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 439777,80 рублей (11 022 рубля за один квадратный метр), прекращении права собственности ответчиков на данное недвижимое имущество, признании на него права собственности муниципального образования «город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца на судебное заседание не явился по вторичному вызову о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Флегонтова Л.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения ответчики Тарасова Т.В., Флегонтов А.В., Флегонтов М.В. не явились, по неизвестной суду причине.

Прокурор выразил мнение о возможном оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом и от него не поступило заявления о рассмотрении иска без его участия, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе подать ходатайство в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить их суду.

Руководствуясь статьями 222 – 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Исполнительного комитета Чистопольского муниципального образования «город Чистополь» Республики Татарстан к Тарасова Т.В., Флегонтов А.В., Флегонтов М.В. и ФИО1 об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность путем выкупа и прекращения права собственности, оставить без рассмотрения.

                                                                    СУДЬЯ