Решение по делу № 2-746/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                        Дело № 2-746/12

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                                                                                    гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре  Ростовой Т.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к ОСАО «РЕСО-Гарантия», к третьему лицу <ФИО2> о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась <ФИО1> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», <ФИО2> о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> по адресу - пр.Автомобилистов 3 «а» произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: «Тойота Алион» г/н <НОМЕР> принадлежащей истцу на праве собственности и автомобиля ответчика - «Хундай-Грейс» г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который не выполнил требования ПДЦ уступить дорогу транспортному средству, находящемуся с правой стороны, в результате чего произошло столкновение автомобилей, и автомашина истца «Тойота-Алион» г/н <НОМЕР> была повреждена, что подтверждается актом осмотра автомобиля, составленным автокомиссаром Синюшкиным на месте ДТП. Вина ответчика <ФИО2> подтверждается материалами проверки автокомиссара - Акт осмотра ТС <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА3> и сведениями об обстоятельствах ДТП полученные от обоих водителей. Так же были сделаны фотоснимки происшествия и документов на диск. Свою вину <ФИО2> подтверждает. <ДАТА4> страховая компания, «Ресо-Гарантия» была поставлена в известность о ДТП и наступлении страхового случая, и истец предоставила все документы, согласно уведомления от <ДАТА5> В этот же день была проведена экспертиза транспортного средства сотрудником от страховой компании «Ресо-Гарантия». Согласно ст.961 п.1 ГК РФ и <НОМЕР> п.З - истец вовремя уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая. По закону <НОМЕР> ст. 13 п. 1-2 - при страховом случае страховщик обязан произвести выплату в 30-ти дневный срок или направить ему мотивируемый отказ. Страховая компания до сих пор никаких выплат не сделала и документы отправила мне по почте без объяснения причин.

28 февраля истец повторно обратилась с заявлением в страховую компанию «Ресо- Гарантия» выдать акт экспертизы и официальное письмо с указанием причин отказа, но ответчик потребовал предоставить справку из ГИБДД о том, что сообщали о ДТП.

<ДАТА6> истец сделала запрос в ГИБДД, а <ДАТА7> получила ответ, что никаких справок они не выдают. Страховая компания «Ресо-Гарантия» добровольно возместить ущерб отказывается, истец вынуждена была обратиться в суд, кроме этого вынуждена была сделать независимую экспертизу.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 21 806 руб. 91 коп.- возмещение ущерба, 3000 руб. - стоимость услуг по независимой экспертизе, 854 руб. 20 коп. - госпошлина.

В судебное заседание истец <ФИО1> не явилась, надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.    

В судебном заседании представитель истца - <ФИО4>, действующая на основании доверенности, иск  поддержала, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований на 8098 рублей 54 коп., в связи с  выплатой ответчиком страхового возмещения, просила взыскать с ответчика 13 708 рублей 37 коп.- недостающую часть страхового возмещения, 3000 руб. - стоимость услуг по независимой экспертизе, 854 руб. 20 коп. - госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 8098 рублей 54 коп.  Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 05 минут в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб - повреждено, принадлежащее истцу транспортное средство «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО2>, следовавший на автомобиле «Хюндай Грейс», государственный регистрационный знак АК 0 39/03, свою вину в данном ДТП признал, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, <ФИО1> обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АТ 3293742 от <ДАТА8>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 8098 рублей 54 коп.

С размером страховой выплаты истец не согласилась и обратилась в НЭО «Диекс» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно отчету эксперта <ФИО6> <НОМЕР> 079/2012 от <ДАТА9>, стоимость устранения дефектов  автомобиля с учетом износа составила 21 806 рублей 91 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертов <ФИО6> с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей и с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 13 708 рублей 37 коп. (21806 рублей 91 коп. - 8 098 рублей 54 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО6>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА10> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, судебные расходы в виде госпошлины в размере 548 рублей 33 коп. подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 17 256 рублей 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования <ФИО1> о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО1> 17 256 (семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 70 коп.,  из которых: 13 708 рублей 37 коп. - страховое возмещение; 3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 548 рублей 33 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Маншеев