Решение от 23.06.2014 по делу № 2-3590/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-3590/14 23 июня 2014 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Павловой М.А.

при секретаре Березиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Н. В. к ЗАО «Макс», Булаве С. В. о взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л:

Истцу принадлежит на праве собственности автомашина марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.40м. произошло ДТП с участием автомобиля Истца, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> за рулем которого находился Булава С.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком п.п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Ответчика застрахована в ГА ЗАО «МАКС». После обращения Истца в страховую компанию ему была выплачена страховая выплата в размер <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены множественные повреждения. Полный перечень повреждений указан в заказ-наряде , составленным официальным дилером МИЦУБИСИ ООО «РОЛЬФ Карлайн». Также, согласно вышеуказанному заказ-наряду стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет <данные изъяты>

Таким образом, Булава С.В., управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, в результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, причинил вред имуществу Истца на сумму <данные изъяты>.

За вычетом выплаченных Истцу страховой фирмой денежных средств, общий размер причиненного вреда составляет <данные изъяты>.

Истица просит взыскать с ЗАО « МАКС» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> и с Булавы С.В. в размере <данные изъяты>

Кроме того истица просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>,расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> и расходы на дефектовку в размере <данные изъяты>.

Истица Панова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики ЗАО «Макс», Булава С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истцу принадлежит на праве собственности автомашина марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.40м. произошло ДТП с участием автомобиля Истца, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> за рулем которого находился Булава С.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком п.п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Ответчика застрахована в ГА ЗАО «МАКС» на сумму в размере <данные изъяты>. После обращения Истца в страховую компанию ему была выплачена страховая выплата в размер <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены множественные повреждения. Полный перечень повреждений указан в заказ-наряде , составленным официальным дилером МИЦУБИСИ ООО «РОЛЬФ Карлайн». Также, согласно вышеуказанному заказ-наряду стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет <данные изъяты>

Таким образом, Булава С.В., управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, в результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, причинил вред имуществу Истца на сумму <данные изъяты>.

Пункт 1 ст.929 ГК РФ гласит: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).»

Статья 1072 ГК РФ гласит: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу

потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

За вычетом выплаченных Истцу страховой фирмой денежных средств, общий размер причиненного вреда составляет <данные изъяты>, из них со страховой компании « МАКС» надлежит взыскать <данные изъяты>.,а с ответчика Булавы С.В. <данные изъяты>

Кроме того с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы,понесенные ею на составление отчета в размере <данные изъяты> и расходы на дефектовку и по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям,а именно с ЗАО « МАКС» в пользу истицы следует взыскать : расходы на составление отчета в размере <данные изъяты>,расходы на дефектовку-<данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере, с Булавы С.В. в пользу истицы расходы за составление отчета <данные изъяты>, расходы на дефектовку <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░


2-3590/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панова Нэлли Вячеславовна
Ответчики
ЗАО"Макс" ГА
Булава Сергей Владимирович
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
11.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.03.2014Передача материалов судье
13.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.04.2014Предварительное судебное заседание
26.05.2014Предварительное судебное заседание
23.06.2014Предварительное судебное заседание
23.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015Дело оформлено
30.03.2015Дело передано в архив
23.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее