Решение по делу № 2-3326/2016 ~ М-2471/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», к наследственному имуществу Цыренжапова А. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Цыренжапова А.Д. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 30489,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1114, 67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Цыренжапов А.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов в размере 18,90 % годовых. Цыренжапов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30489, 03 руб., в том числе 27687, 31 руб. - просроченный основной долг, 2801, 72 руб. - просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца Матвеева О.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения так, как они указаны в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Цыренжапов А.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов в размере 18,90 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Цыренжапов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщению из Нотариальной палаты РБ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Цыренжапова А.Д.. не зарегистрировано. Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о праве собственности на объекты недвижимого имущества на территории РФ у Цыренжапова А.Д. Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Цыренжаповым А.Д. автотранспорт не зарегистрирован.

Таким образом, наследственного имущества для погашения задолженности Цыренжапова А.Д. полностью либо в части в судебном заседании не установлено.

Других доказательств наличия наследственного имущества истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России», к наследственному имуществу Цыренжапова А. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», к наследственному имуществу Цыренжапова А. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 3326/16