Решение по делу № 22-2820/2015 от 13.03.2015

Председательствующий Ильина А.А. Дело № 22-2820/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 10 апреля 2015 года)

г. Екатеринбург 08 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ашрапова М.А.,

судей Гилязовой Е.В., Семерикова А.Ф.,

при секретаре Прокопенко В.М.,

с участием:

адвоката Шмидт Е.А., представившей удостоверение № 2784 и ордер № 014530 от 30 марта 2015 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры РФ по Свердловской области Филиппова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пантелеева Е.В. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 января 2015 года, которым

( П. )1,

родившийся ( / / )

в ...,

ранее судимый:

1) ( / / ) ( / / ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ( / / ) освобожден постановлением ( / / ) от ( / / ) условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;

2) ( / / ) ( / / ) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ( / / ) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания ( / / ) года;

3) ( / / ) ( / / ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пантелееву Е.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору ( / / ) от ( / / ), окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Пантелееву Е.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья, а также с работой, в случае официального трудоустройства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории ..., и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Содержится под стражей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шмидт Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Филиппова А.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору, Пантелеев Е.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ( Е.Б. )7, на общую сумму 3300 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенном ( / / ) в период с 15:30 до 16:00 на перекрестке ...

Кроме того, он признан виновным открытом хищении имущества, принадлежащего ( Е.А. )8, на общую сумму 13457 рублей 50 копеек, совершенном ( / / ) в период времени с 19:30 по 21:15 в районе домов № и №, расположенных на ....

Кроме того, он признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ( О.В. )9 на общую сумму 10300 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенном в период времени с 23:00 ( / / ) до 00:00 ( / / ) около ..., расположенного по ....

Преступления им совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пантелеев Е.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пантелеев Е.В., выражая несогласие с приговором, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что назначая ему наказание, суд не учел правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и при этом вышел за пределы максимально возможного наказания. Кроме того, указывает, что суд также не в полной мере учел его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его и его сожительницы, его участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери сожительницы и еще двоих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с ними. При этом ссылается на наличие у него заболевания «гастрита» и психического расстройства, появившегося после помещения его в условия изоляции от общества.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ширяев А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пантелеев Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано им и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Пантелеев Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и с согласия защитника, потерпевших, государственного обвинителя, постановил приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пантелеев Е.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, а также учел обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной по эпизоду от ( / / ) года.

В качестве отягчающих обстоятельств суд правомерно признал наличие в действиях Пантелеева Е.В. опасного рецидива преступлений, а также по эпизоду от ( / / ) – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд при назначении наказания также учел состояние здоровья Пантелеева Е.В., условия его жизни и проживание в семье, в которой имеется несовершеннолетний ребенок, в связи с чем довод жалобы осужденного в данной части является несостоятельным.

Таким образом, судом учтены все установленные и влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе осужденного.

При этом судебная коллегия не находит оснований для учета еще 2 несовершеннолетних детей, о которых Пантелеев Е.В. ведет речь в апелляционной жалобе, поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела либо иными документами не подтверждены.

Необходимость назначения Пантелееву Е.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможность применения к нему иного вида наказания и положений ст. 73 УК РФ в приговоре судом обоснована.

Поскольку судом первой инстанции не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, то суд обоснованно не применил к осужденному положения ст. 64 УК Российской Федерации, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Пантелееву Е.В. за совершенные преступления назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ст. 66 УК РФ по эпизоду от 13.11. 2014 года, при этом судом не превышен предел максимально возможного размера наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ, как за каждое преступление в отдельности, так и при назначении наказания в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора в части зачета времени нахождения осужденного под стражей до судебного разбирательства, поскольку суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ( / / ) по ( / / ). Однако, согласно материалам дела, Пантелеев Е.В. задержан ( / / ) в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ( / / ) ( / / ) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( / / ) Данная мера пресечения сохранялась в отношении Пантелеева Е.В., не отменялась и не изменялась.

Таким образом, необходимо уточнить зачет времени содержания под стражей Пантелеева Е.В. до постановления приговора, в который следует включить 1 день – ( / / ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 января 2015 года в отношении ( П. )1 изменить.

Зачесть Пантелееву Е.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства в течение 1 дня - ( / / ).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пантелеева Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий Ильина А.А. Дело № 22-2820/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Екатеринбург 08 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ашрапова М.А.,

судей Гилязовой Е.В., Семерикова А.Ф.,

при секретаре Прокопенко В.М.,

с участием:

адвоката Шмидт Е.А., представившей удостоверение № 2784 и ордер № 014530 от 30 марта 2015 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры РФ по Свердловской области Филиппова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пантелеева Е.В. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 января 2015 года, которым

( П. )1,

родившийся ( / / )

в ...,

ранее судимый:

1) ( / / ) ( / / ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ( / / ) освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда от ( / / ) условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;

2) ( / / ) ( / / ) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ( / / ) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания ( / / ) года;

3) ( / / ) ( / / ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пантелееву Е.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору ( / / ) от ( / / ), окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Пантелееву Е.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья, а также с работой, в случае официального трудоустройства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории ... ..., и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Содержится под стражей.Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шмидт Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Филиппова А.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 января 2015 года в отношении ( П. )1 изменить.

Зачесть Пантелееву Е.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства в течение 1 дня - ( / / ).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пантелеева Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий Ильина А.А. Дело № 22-2820/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Екатеринбург 08 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ашрапова М.А.,

судей Гилязовой Е.В., Семерикова А.Ф.,

при секретаре Прокопенко В.М.,

с участием:

адвоката Шмидт Е.А., представившей удостоверение № 2784 и ордер № 014530 от 30 марта 2015 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры РФ по Свердловской области Филиппова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пантелеева Е.В. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 января 2015 года, которым

( П. )1,

родившийся ( / / )

в ...,

ранее судимый:

1) ( / / ) ( / / ) судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ( / / ) освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда от ( / / ) условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;

2) ( / / ) ( / / ) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ( / / ) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания ( / / ) года;

3) ( / / ) ( / / ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пантелееву Е.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору ( / / ) от ( / / ), окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.( П. )1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья, а также с работой, в случае официального трудоустройства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории ..., и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Содержится под стражей. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шмидт Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Филиппова А.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 января 2015 года в отношении ( П. )1 изменить.

Зачесть Пантелееву Е.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства в течение 1 дня - ( / / ).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пантелеева Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: