Решение по делу № 1-649/2011 от 06.10.2011

Приговор Дело № 1- 649/11

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Екатеринбург.

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ерофеева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.

подсудимого Ушакова И.В.

защитника – Орехова Н.Г., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов имеющего регистрационный № 66/1193 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение №957 и ордер № 194146 от 28.10.2011.

при секретаре Володиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова И.В., <...>, ранее не судимого.

Мера пресечения в отношении которого избрана в виде – содержание под стражей, под стражей содержится с 13 июля 2011 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ушаков И.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Ушаков И.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 13 июля 2011 года, в вечернее время по ***, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 10,26 грамма в особо крупном размере, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

В тот же день, около 22:00, сотрудниками полиции, у *** задержан Ушаков И.В., при проведении личного досмотра, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой героин, массой 10,26 грамма, что является особо крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2009 года № 1186) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое Ушаков И.В. незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый Ушаков И.В. вину признал частично и показал суду, что наркотические средства употребляет около пяти лет. 13 июля 2011 года, он утром созвонился с женщиной и попросил продать ему 10 грамм героина через банкомат перевел деньги. В тот же день ему позвонил знакомый Л. и попросил помочь в приобретении героина, он ему ответил, что не знает сможет ли помочь и попросил перезвонить. Вечером вновь позвонил Л., и чтобы он не занимал линию, сказал ему чтобы он подъехал к ***. После этого ему по телефону сообщили, где находятся наркотики. Со своим знакомым на автомашине подъехал к ***, где под лестницей обнаружил пачку из под сигарет с наркотическим средством. После того, как сел в автомобиль его задержали сотрудники полиции доставили в отдел, где изъяли наркотическое средство. С Л. был знаком месяцев пять, вместе ходили к банкомату и через банкомат платили деньги, потом в условленном месте брали наркотики. Лично он приобретал наркотики для личного употребления, а что с ними делал Л. ему неизвестно. Сбытом наркотических средств не занимался.

Вина подсудимого Ушакова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л., в судебном заседании пояснил, что 13.07.2011 в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Орджоникидзевский РОВД по подозрению в сбыте наркотических средств. В отделении его сотрудник полиции попросил позвонить Ушакову и попросить у него приобрести наркотики. Он позвонил Ушакову и тот назначил ему встречу по ***, затем вместе с сотрудниками полиции проехал в район ***, но там он Ушакова не видел, как его задержали ему неизвестно. По прибытию в отдел он написал заявление по просьбе сотрудников полиции. Показания данные им на предварительном следствии не соответствует действительности, так как давал их будучи в болезненном состоянии. Наркотические средства приобретал для личного употребления совместно с Ушаковым, но у него никогда не приобретал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л. показал, что ранее приобретал героин у своего знакомого по имени В. по кличке «В.», по <...> рублей за 1 грамм и изъявил желание изобличить В. в сбыте наркотических средств. После этого он позвонил В. и попросил продать ему наркотическое средство – героин в количестве 3 грамм. В. согласился продать ему героин, договорились встретится возле *** и совместно с сотрудниками полиции прибыли к указанному дому. На автомашине В. проехал возле *** и остановился возле ***, он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые В. задержали( л.д.35-39.)

Свидетель П., - сотрудник полиции, суду пояснил, что 13 июля 2011 года, в отделении полиции №15 обратился гражданин Л., пояснив, что желает изобличить сбытчика наркотиков по имени ФИО23 и изъявил желание принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Однако в связи с тем, что время было позднее денежные средства предназначенные для контрольной закупки были недоступны. Дальнейшие мероприятия с Л. проводили другие сотрудники, он участие в этом не принимал.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 13.07.2011, в ночное время, он находился в отделении полиции по ул. Машиностроителей и его пригласили в качестве понятого для досмотра гражданина Ушакова И.В., был и второй понятой ранее ему незнакомый. В их присутствии из сумки находившейся при Ушакове изъяли пачку из под сигарет, в данной пачке находилось несколько свертков из бумаги. Свертки были упакованы сотрудником полиции в конверт, где он и второй понятой поставили подписи.

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. 25-26.)

Из показаний свидетеля З.- сотрудника полиции следует, что 13 июля 2011 года, он совместно с другими сотрудниками полиции, по *** задержали Ушакова И.В. и доставлен в ОП№15, где из сумки находящейся при Ушакове была изъята пачки из под сигарет в которой находилось 35 свертков из бумаги с веществом бежевого цвета (л.д.27-28.)

Свидетели Ю. и И. в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 29-30,33-34.)

Свидетель защиты У. суду пояснил, что Ушаков И.В. его родной сын, около двух или трех лет сын употреблял наркотики, лечили его в наркологическом диспансере.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции 13.07.2011, возле *** задержан гражданин Ушаков И.В., *** г.р. (л.д. 14-15).

Как следует из протокола личного досмотра от 13.07.2011 у Ушакова И.В. изъята пачка из под сигарет с бумажными пакетиками в количестве 35 штук с порошкообразным веществом ( л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра предметов изъятое у Ушакова И.В. при личном досмотре вещество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-42,50-51).

В соответствии со справкой об исследовании и согласно заключению эксперта №5121 от 20.07.2011 представленное на экспертизу вещество, изъятое 13.07.2011 у Ушакова И.В.,является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 9,96 грамма ( л.д. 22,47).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Ушакова И.В. в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что Ушаков совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин в особо крупном размере, без цели сбыта.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении допрошенных в судебном заседании лиц оговорить подсудимого - суд не располагает. Заключения эксперта надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает. Размер приобретенного и хранимого Ушаковым наркотического средства, суд признает особо крупным с учетом свойств, смеси в состав, которой входит героин, степени его воздействия на организм человека.

Органами предварительного следствия действия Ушакова И.В. квалифицированы по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании указанная квалификация не нашла подтверждения в полном объеме, а именно в умысле Ушакова И.В. на сбыт наркотического средства. Подсудимый отрицает умысел на сбыт, поясняя, что приобрел героин для личного потребления, дал соответствующие показания об обстоятельствах событий. Суд считает недопустимым в основу обвинения положить показания свидетеля Л., данные им на предварительном следствии, о том, что он приобретал наркотические средства у Ушакова И.В., поскольку в судебном заседании он отказался от данных показаний и они не подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательствами. Постановление о проведении оперативного эксперимента и его результаты (л.д.12-13), также не могут быть положены в основу обвинения, поскольку Л. при проведении данного мероприятия не встречался с Ушаковым, кроме того Л. находился у ***, Ушаков был задержан сотрудниками полиции возле ***. Не опровергнуты стороной обвинения показания подсудимого, о том, что он приобрел наркотическое средство- героин в пачке из по сигарет, где героин находился в 35 пакетиках, то есть сам их не расфасовывал, его показания объективно подтверждаются протоколом выемки у него пачки из под сигарет, где находились 35 бумажных пакетиков с наркотическим средством.

Доводы подсудимого Ушакова И.В. объективно подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных по делу, из которых следует, что никто из них не обладал информацией, о том, что Ушаков И.В. занимается сбытом наркотических средств.

Иных доказательств, относящихся к причастности Ушакова к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, суду не представлено. В судебном заседании исследованы все указанные в обвинительном заключении доказательства, оценивая которые в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены доказательства, содержащие лишь предположения о виновности Ушакова в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 – пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено лишь незаконное приобретение и хранение Ушаковым наркотических средств в особо крупных размерах массой 10,26 грамма без цели сбыта, о чем бесспорно свидетельствует тот факт, что сам Ушаков И.В. является потребителем наркотических средств.

Как указано в части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не доказано, что Ушаков И.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30 – пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, так как совокупность исследованных доказательств не доказывает причастность подсудимого к совершению данного преступления.

Действия Ушакова И.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Ушаковым И.В. преступление является умышленным, и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ушаков И.В. характеризуется положительно по месту прежней работы, ранее не судим, вину признал полностью, страдает тяжким заболеванием, обстоятельством смягчающим наказание, признается полное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем суд считает, что исправление Ушакова И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку наказания несвязанные с лишением свободы не предупредят совершение им новых преступлений и не повлияют на его исправление. Оснований для применения условного осуждения, либо для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В соответствии с протоколом задержания Ушаков И.В., задержан 14 июля 2011 года. Согласно показаний свидетелей, рапорта сотрудника полиции, обвинительному заключению Ушаков И.В. был задержан 13 июля 2011 года. В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Таким образом, срок наказания Ушакову И.В. надлежит исчислять с 13 июля 2011 года

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ушаков И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ушакову И.В. исчислять с 13 июля 2011 года.

Меру пресечения Ушакову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин по квитанции №251 от 01.08.2011, находящееся в камере хранения УВД по МО «город Екатеринбург» - уничтожить в присутствии членов межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту при Правительстве Свердловской области (л.д. 85-86);

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья В.Н.Ерофеев