Дело № 2-621/15г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2015 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
с участием истца Козлова В.И.,
ответчика Дунаевой И.Н.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО5 к Дунаевой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Козлов В.И. обратился в суд с иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Дунаевой И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждении чего ему была выдана расписка получателя займа. Согласно расписке Дунаева И.Н. обязалась вернуть сумму долга через один месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Помимо основной суммы займа, Дунаева И.Н. обязалась выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц в течение всего срока пользования заемными денежными средствами. В случае просрочки выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, Дунаева И.Н. обязалась выплачивать дополнительно <данные изъяты> штрафа за каждый месяц просрочки выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае просрочки срока возврата основной суммы займа, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. Дунаева И.Н. обязалась выплачивать дополнительно <данные изъяты> за каждый месяц просрочки возврата заемных денежных средств. На момент подачи искового заявления, ответчик свое обязательство не исполнила. Задолженность Дунаевой И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины;
В судебном заседание ответчик Дунаева И.Н. предъявила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчика Дунаевой И.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, исковые требования Козлова В.И. подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова ФИО7 к Дунаевой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дунаевой ФИО9 в пользу Козлова ФИО10 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тындинского
районного суда подпись М.В. Тотмянина
Решение принято в окончательной форме 26 мая 2015 года