Решение по делу № 2-73/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-***/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Уфы Республики Башкортостан М.В.Азарова с участием: представителя Истца - В.Н. Низамединходжаевой, действующей по доверенности № *** от 29.12.2009 г., представителя ответчика Хайретдинова Г.М., действующей по доверенности от 31.08. 2010г. при секретаре - Шариповой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамединходжаева И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «И***» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Низамединходжаев И.Н. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «И***» о взыскании суммы страхового возмещения, состоящей из стоимости страхового возмещения в размере 21 689 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 рублей 25 копеек, а также о взыскании судебных расходов на проведение независимой оценки стоимости ущерба, причиненного ДТП транспортному средству «Mazda ***», принадлежащего истцу, в размере 1 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 864 рубля 95 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2009 года между ним ООО «Страховая компания «И***» был заключен договор комплексного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «Mazda ***», государственный номер - ***, VIN № ***, двигатель LF № ***, путем выдачи страхового полиса № *** от 30.09.2009 г. Согласно страхового полиса страховыми рисками являются - «Хищение» и «Ущерб» транспортного средства (КАСКО). Выгодоприобретателем, согласно Страхового полиса является Филиал Коммерческого банка «Ю***» в г. Уфе. 14 июля 2010 года примерно в 20:00 часов во дворе дома № *** по улице Г*** г. Уфы водитель, личность которого не установлена, управляя неустановленной автомашиной, следуя по улице Г***, совершил дорожно-транспортное происшествие (из под колес вышеуказанной машины вылетел камень и попал в люк), в результате чего повредил транспортное средство«Mazda ***», государственный номер - ***. В результате ДТП у транспортного средства истца поврежден люк, стекло люка раскололось на мелкие кусочки. ДТП произошло по вине неизвестного водителя на неустановленной машине, который оставил место происшествия и скрылся в неизвестном направлении, что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП № *** от 02.08.2010 г., КУП №***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2010 г., постановлением № *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2010 г. 16 июля 2010 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового события и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени не принял решение о признании/непризнании события страховым случаем, не произвел выплату страхового возмещения, и не направлял письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. 20 сентября 2010 года истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «К***» и за свой счет определил размер ущерба, причиненного ДТП его транспортному средству. Согласно отчету № *** от 20.09.2010 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС «Mazda ***», представленному независимой оценочной компанией «К***», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 21 689 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению истцу ответчиком по данному страховому случаю составляет 21 689 рублей. 06 октября 2010 года Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в размере 21 689 рублей. В ответе на претензию ответчик пояснил, что претензия истца о выплате страхового возмещения направлена в главный офис в г. Москве для согласования. О результатах решения истец будет оповещен. Однако, до настоящего времени никакого ответа истец от ответчика не получил, сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Истец также просит взыскать с ответчика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 рублей 25 копеек, судебные расходы на проведение независимой оценки стоимости ущерба, причиненного ДТП транспортному средству в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 864 рубля 95 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Низамединходжаева В.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель Ответчика ООО «Страховая компания «И***» по доверенности Хайретдинова Г.М. исковые требования не признала, просила рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо ООО Коммерческий банк «Ю***» (филиал в г. Уфа), извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 167 ГК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося третьего лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Низамединходжаевым И.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «И***» был заключен договор комплексного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «Mazda ***», путем выдачи Страхового полиса № *** от 30.09.2009 г. Согласно Страхового полиса страховыми рисками являются - «Хищение» и «Ущерб» транспортного средства (КАСКО). Выгодоприобретателем, согласно Страхового полиса является Филиал Коммерческого банка «Ю***» в г. Уфе. 14.07.2010 г. примерно в 20:00 часов во дворе дома № *** по улице Г*** г. Уфы, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, следуя по улице Г***, совершил дорожно-транспортное происшествие (из под колес вышеуказанной машины вылетел камень и попал в люк), в результате чего повредил Транспортное средство «Mazda ***» (стекло люка раскололось на мелкие кусочки). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждение определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта Страховой компании «И***» (далее - Правила) одним из страховых событий (страховых рисков) является «Ущерб» - повреждение или полная гибель (уничтожение) Транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования в результате повреждения из-за внешнего воздействия на Транспортное средство постороннего предмета. Судом установлено, что повреждение люка Транспортного средства «Mazda ***» камнем, вылетевшим из под колес впереди идущей машины, является страховым событием, требующим возмещения Ответчиком причиненного им (страховым событием) ущерба. ДТП произошло по вине неизвестного водителя на неустановленной машине, что подтверждается материалами дела (Справка о ДТП № *** от 02.08.2010 г., КУП № ***, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2010 г., Постановление № *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2010 г.). В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Согласно п. 9.1.4, п. 9.1.5, п. 9.1.6 Правил Страхователь обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового события в письменном виде по установленной форме в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его наступления; представить Страховщику документы из соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового события; сохранить и предъявить Страховщику для осмотра поврежденное транспортное средство. 16.07.2010 г. Истец в срок, установленный вышеуказанными Правилами, уведомил Ответчика о наступлении страхового события, представил для осмотра свое Транспортное средство и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. В результате осмотра Ответчиком Транспортного средства установлено повреждение люка, многочисленные трещины стекла люка, установленного на крыше Транспортного средства «Mazda ***». Оценочная стоимость ущерба Ответчиком определена не была. 20.09.2010 г. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «К***», и за свой счет определил размер ущерба, причиненного ДТП его Транспортному средству «Mazda ***». Согласно отчету № *** от 20.09.2010 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту Транспортного средства «Mazda ***», представленному независимой оценочной компанией «К***», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 21 689 рублей. ООО «К***» включено в реестр оценщиков и оценочных фирм Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» за регистрационным № ***, свидетельство о государственной регистрации 02 №*** ИМНС Октябрьского района г. Уфы, регистрационный № ***. Деятельность оценщиков застрахована (договор страхования № ***). Таким образом, ООО «К***» соответствует всем требованиям, установленным законодательством РФ для оценочной деятельности. Ставить под сомнение сведения, отраженные в отчете об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту Транспортного средства «Mazda ***», составленному независимой оценочной компанией ООО «К***», у суда оснований не имеется, поскольку они проведены лицами, обладающими специальными познаниями в этой области, научно обоснованы, логичны, механические повреждения, обнаруженные при осмотрах, не оспаривались в судебном заседании лицами, участвующими в деле, а потому суд признает данный отчет допустимым доказательством. В соответствии с п. 1.3 условий страхования выплата страхового возмещения по заменяемым частям автомобиля производится без учета износа, путем направления на ремонт на СТОА либо расчет по калькуляции. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выплате страхового возмещения, судом не установлено. Таким образом, Ответчиком подлежит возмещению Истцу по данному страховому случаю сумма в размере 21 689 рублей. Кроме того с ООО «Страховая компания «И***» подлежат взысканию в пользу Истца неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 10.17 Правил Страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра Транспортного средства принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по риску «Ущерб». Пункт 10.18 Правил предусматривает, что если выплата страхового возмещения, отказ в выплате или изменение его размера зависит от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо делу об административном правонарушении, срок выплаты может быть продлен до окончания указанного производства или вступления в силу решения суда. Как следует из материалов дела, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования датировано 14 июля 2010 года. Постановление № *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено 14 августа 2010 года. Таким образом, пятнадцатидневный срок для принятия решение о признании/непризнании события страховым случаем и для осуществления выплаты страхового возмещения начинает течь с 14 августа 2010 года. Следовательно, последним днем для принятия решения и выплаты страхового возмещения являлось 03 сентября 2010 года. Таким образом, период неправомерного уклонения Ответчика от выплаты в пользу Истца причитающегося последнему страхового возмещения в размере 21 689 рублей составляет 102 дня - с 04.09.2010 г. по 14.12.2010 г. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день рассмотрения дела составляет 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 476, 25 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении к независимой оценочной компании ООО «К***» для определения оценочной стоимости ущерба, причиненного ДТП Транспортному средству «Mazda ***», Истец понес расходы в размере 1 000 рублей, что подтверждается договором № *** об оценочной услуге и квитанцией № *** от 20.09.2010 г. Таким образом, с ООО «Страховая компания «И***» подлежат взысканию в пользу Истца судебные расходы за проведение указанной независимой оценки в размере 1 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что для составления искового заявления и представления всех необходимых документов в суд Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором №*** от 06.12.2010 г., актом выполненных работ к договору от 13.12.2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 06.12.2010 г. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование Истца и взыскать с ООО «Страховая компания «И***» в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Также с ООО «Страховая компания «И***» в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 864, 95 рублей при подаче иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Низамединходжаева И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «И***» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «И***» в пользу Низамединходжаева И.Н. страховое возмещение в размере 21 689 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 рублей 25 копеек; расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 1 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 864 рублей 95 копеек. Всего 27 030 рублей 20 копеек (двадцать семь тысяч тридцать рублей 20коп.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья М.В. Азарова7