Решение по делу № 5-213/2013 от 05.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-213 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Козьмодемьянск 05 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилов А.Е. по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 Марта, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Цаникова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее   в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2013 года в 02 час. 00 мин., возле дома №23 по ул.Советская г.Козьмодемьянска Республики Марий Эл, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Цаников П.Л. управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110», государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>/rus.

В отношении Цаникова П.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 20 минут 05 марта 2013 года, Цаников П.Л. не явился. По адресу, указанному при составлении протокола, была выслана судебная повестка о вызове с указанием даты, места и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возращена с указанием «Истек срок хранения». Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, том числе право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также ст. ст. 28.2, 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены Цаникову П.Л. ранее при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьенеобходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. О явке 05 марта 2013 года в 14 часов 20 минут к мировому судье судебного участка N 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Цаников П.Л. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Цаников П.Л., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением поветски не явился. Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Цаникова П.Л.о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, правомерно принимается решение в отсутствие Цаникова П.Л., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение имеется судебная практика, указанная в Постановлении Верховного Суда РФ от 06.10.2010 № 56-АД10-2. Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, а значит неявка без уважительной причины Цаникова П.Л. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием для рассмотрения в его отсутствие. Тщательно изучив весь комплекс доказательств по делу,учитывая, что все доказательства имеют равную силу, оценивая их всовокупности, мировой судья находит вину Цаникова П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и составление административного протокола на Цаникова П.Л. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правомерным. Цаников П.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт подтверждается освидетельствованием Цаникова П.Л. в 02 час. 14 мин. 09 февраля 2013 года на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», зафиксированным на бумажном носителе, согласно которого состояние алкогольного опьянения Цаникова П.Л. установлено, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,651 mg/l.Сомнений в достоверности сведений, указанных в акте, у мирового судьи не возникает, поскольку освидетельствование проведено инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД Росии с применением технического прибора определения алкоголя «Алкотектор PRO-100 Combi», прошедшем поверку 19 ноября 2012 года. По мнению мирового судьи при рассмотрении данного дела в полной мере соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.1.6 КоАП РФ. У суда имеются не только законные основания для применения административного взыскания, но судом, также, соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, и имеются все основаниядля вынесения законного и обоснованного решения по делу.

При назначении наказания мировой судья исходит из характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цаникова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления направить Цаникову П.Л., а также направить в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» и в батальон ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья Корнилов А.Е. Копия верна: Мировой судья Корнилов А.Е<ФИО4>