Решение по делу № 4-54/2013 от 20.02.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 февраля 2013 года 20 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка№5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., (г.Воронеж, ул.Волгоградская, д.30) с участием Чешева М.В. при секретаре Русаковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ в отношении Чешева Михаила Викторовича, 11.02.1982 г. рождения, уроженца пгт. Грибановский Воронежской области, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, а также не имеющего специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, работающего в ИП Макаров А.Н. - водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по паспорту 20 03 104790. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Чешева М.В. 04.02.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому  <ДАТА4> в 12 час. 00 мин.  на <АДРЕС> проспекте у д.102 г.Воронежа, Чешев М.В. управлял транспортным средством «Сетра SA» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, являлся участником ДТП с участием пассажира <ФИО1> после чего в нарушение п.2.5 покинул место ДТП, которое произошло в результате торможения указанного автобуса под управлением Чешева М.В. повлекшее падение пассажира <ФИО1> находящейся в салоне автобуса. В связи с чем, действия Чешева М.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании Чешев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он не вызвал ГАИ, так как в таких ситуациях никогда не был. Просит в случае назначения ему наказания не лишать его права управления, а назначить арест на любой срок, так как он потеряет работу и много, что потеряет, потому что кроме как водить он больше ничего не умеет.

В судебном заседании 11.02.2013 г. Чешев М.В., свои письменные объяснения продержал, дополнив, что у него есть свидетель, это стажер, фамилию сейчас его сказать не может, который вместе с ним находился в автобусе и сможет подтвердить, что он предлагал пассажиру вызвать скорую  и вышел пассажир на остановке. В связи с чем, заявил ходатайство об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств (свидетельских показаний) (л.д.14).

Согласно письменным объяснениям Чешева М.В. от 04.02.2013 г., имеющихся в материалах дела наотдельном листе, 11.01.2013 г. он управлял автобусом «Сетра» г/н <НОМЕР> в п.Анна посадил женщину примерно в возрасте 50 лет. Она сразу предупредила, что выйдет на остановке «Ильича» г.Воронежа, он сказал «хорошо» перед остановкой он остановился и высадил несколько пассажиров, начал движение и к нему подошла женщина и спросила сколько должна за проезд и остановить на Ильича, он повернул голову сказал сколько она должна за проезд и повернув голову обратно увидел горящий сигнал светофора «красный». Он затормозил, и она ударилась головой об лобовое стекло. Переехав светофор он остановился на остановке и сказал может вызвать скорую помощь, она отказалась и сказала все хорошо и он поехал дальше по маршруту (л.д.10).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены  <ФИО1> и <ФИО3>

Свидетель <ФИО1> суду показала, что 11.01.2013 г. она села на проходящий автобус, так как ей нужно было в Воронеж. Водитель был он, и указала в судебном заседании на Чешева М.В. Около Брусилова выходили люди, она подошла к водителю спросить остановит он ей на Ильича и сколько стоит проезд. Она держалась за ручку на сиденье, ей позвонила по телефону внучка, она ответила, и вдруг когда она уже не разговаривала по телефону, она почувствовала удар, автобус резко затормозил, и она летит напрямую в лобовое стекло. Она лбом ударилась о лобовое стекло, у не захрустела шея. На лобовом стекле появилась вмятина и трещины.  Она когда поднялась ей водитель говорит идите сядьте. Она плохо себя почувствовала, водитель не спросил о ее самочувствие. Переехали через дорогу остановились на Ильича, она потихоньку вышла с автобуса. Ее  встретила внучка, и сев к ней в машину она сказал, что она плохо себя чувствует и везите ее в больницу.  Ее привезли к врачу, врач вызвал скорую помощь и ее отвезли в больницу №10, там ее осмотрел хирург и сказал, что у нее сотрясение, сделали снимки, одели хомут на шею. Водитель ей вызвать скорую помощь не предлагал, водитель ГАИ не вызывал. Если бы водитель предложил вызвать скорую помощь, она бы не отказалась, так как плохо себя чувствовала. В схеме расписывалась она, к ней в этот день вечером приезжали сотрудники ГАИ и опрашивали. После оглашения ее объяснений от 11.01.2013 г. на л.д.5 их поддержала.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что он был стажером и 11.01.2013 г. ехал в автобусе вместе с Чешевым. К ним в автобус под Анной села женщина. В Воронеже женщина подошла к Чешеву и несколько раз спросила, остановит ли он ей на Ильича, Чешев сказал, что остановит, а он ей несколько раз сказал, чтобы женщина села на место. Когда Чешев ответил женщине и обернулся, то был красный сигнал светофора и он притормозил.  А женщина ударилась головой о лобовое стекло, на стекле появилась трещина. Они остановились на остановке он ее за руку вывел на улицу и женщина пассажир еще говорила ей может быть скорую. Она взяла сумку и пошла. Он сел в автобус и они поехали. Он не помнит предлагал ли Чешев вызвать скорую помощь. Сотрудников ГАИ не вызывали.

Выслушав Чешева М.В., допросив свидетелей и  изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Чешева М.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 04.02.2013 г., составленный в отношении Чешева М.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.1); схема места совершения административного правонарушения от 11.01.2013 г., в которой, отображено направлениедвижения автобуса, светофор, ширина проезжей части, с указанной схемой <ФИО1> была ознакомлена и ее подписала; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от  11.01.2013 г. в котором имеются сведения о потерпевшей <ФИО1>, однако отсутствуют сведения о транспортном средства и о водителе (л.д.4). Из письменных объяснений <ФИО1> от 11.01.2013 г. следует, что 11.01.2013 г. находясь в рейсовом автобусе по маршруту Анна-Воронеж около 12 час. в г.Воронеже не доезжая Ленинского проспекта, когда она подошла к передней двери водитель резко затормозил и она головой ударилась о лобовое стекло при этом его разбило. Водитель мужчина 30-35 лет сразу же остановился и высадил ее, вызвать скорую помощь не предлагал, о состоянии здоровья не интересовался. После этого она была в ГКБ №10.

Согласно акту медицинского освидетельствования №82 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.01.2013 г. у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлен (л.д.6). Согласно осмотру нейрохирурга в 14 час. 11.01.2013 г.  <ФИО1> поставлен диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы (л.д.7).

Как следует из протокола от 04.02.2013 г. осмотра и проверки технического состояния автобуса «Сетра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при его осмотре обнаружены внешние повреждения - трещины лобового стекла (л.д.9).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а так же приложенные к нему материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), а прилагаемые к нему документы имеют значение для дела.

Также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание и показания свидетеля <ФИО1>, поскольку они последовательны не противоречивы и согласуются, с ее письменными объяснениями от 11.01.2013 г. При этом, как свидетель <ФИО1>, так и свидетель со стороны Чешева М.В. -  <ФИО3> утвердительно показали, что при описанном в протоколе ДТП Чешевым М.В. сотрудники ГАИ не вызывались и никто не вызывал сотрудников ГАИ, а после того как пассажира-женщину высадили на остановке, автобус поехал дальше.

В свою очередь, в Правилах дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, ранены люди либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь". Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам суд приходит к выводу, о том, что у  Чешева М.В. в данном случае отсутствовали правовые основания, позволяющие ему покинуть место дорожно-транспортного происшествия и поехать дальше по маршруту следования.

При этом, участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования  Правил дорожного движения РФ, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что данные положения Чешевым М.В. были нарушены.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Чешев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2  КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание Чешевым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено, однако суд учитывает, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, в связи с чем считает необходимым назначить  Чешеву М.В. наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в отношении правонарушителя не имеется. При этом, суд учитывает, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что Чешев М.В. был подвергнут административному задержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.27 ч.2,  29.9, 29.10, 32.8 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать Чешева Михаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  6  (шесть) суток.

Срок административного ареста, исчислять с  13 час. 00 мин. 20 февраля 2013 года с содержанием в спецприемнике для содержания лиц арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Воронежу. Постановление подлежит немедленномуисполнению.

Доставление Чешева М.В. в спецприемник для содержания лиц арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников ОП №3 УМВД  России по г.Воронежу. По вступлению постановленияв законную силу водительское удостоверение на имя Чешева М.В.  - вернуть последнему.

Копию настоящего постановления направить в ОБДПС УМВД России по г.Воронежу. Постановление может бытьобжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   А.С. Турбина                                                        А.С. Турбина