Решение по делу № 2-1219/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1219/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием истца представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Приходова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Пономаревой Р.И., Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с иском к Пономаревой Р.И., Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, однако, не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме <сведения исключены> руб. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска удовлетворены. С ответчиков Пономаревой Р.И., Пономареву В.Н. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> 21 руб. в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб., и госпошлина в доход государтства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Володарского районного суда г. Брянска заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в порядке ст.39 ГПК РФ уточнило свои исковые требования к Пономаревой Р.И., Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, однако, не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сведения исключены> руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Истец в связи с тяжелым финансовым положением просил об отсрочке уплаты части госпошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Приходов В.С., заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пономарева Р.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Пономарев В.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 292 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Судом установлено, что по данным поквартирной карточки является собственником квартиры по адресу: <адрес> является <сведения исключены> ФИО6, кроме нее в квартире зарегистрированы ее родители Пономарева Р.И., Пономарев В.Н. Своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют. Задолженность согласно расчету за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> руб.

Размер задолженности подтвержден фактическими обстоятельствами дела, проверен судом, ответчики его не оспаривают, доказательств оплаты вышеназванной задолженности ответчики суду не предоставили, в связи с чем, суд признает данный расчет задолженности допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска предъявлены на законных основаниях, поскольку истец осуществляет сбор платежей с собственников помещений многоквартирного дома путем выставления им платежных документов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и за коммунальные услуги, а собственники помещений и члены их семьи обязаны обеспечивать своевременное внесение платы за предоставленные управляющей организацией услуги.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате части госпошлины.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков) - возврат истцу уплаченной госпошлины, и <сведения исключены> руб. (по <сведения исключены>95 руб. с каждого из ответчиков) - в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Пономаревой Р.И., Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Р.И., Пономарева В.Н. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб. солидарно.

Взыскать с Пономаревой Р.И. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Пономарева В.Н. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Пономаревой Р.И. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Пономарева В.Н. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    подпись             А.М. Родионова