Решение по делу № 2-1337/2012 ~ М-1274/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дунилиной ФИО14 к Забирову ФИО15, Забирову ФИО16, Кархалевой ФИО17, Талиной ФИО18 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дунилина ФИО19 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ее родители: мать ФИО25 и отец ФИО26, являлись собственниками однокомнатной квартиры № 2, общей площадью 32,70 кв. м., жилой - 15,50 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама - ФИО27 После ее смерти открылось наследство на 1/2 долю указанной выше квартиры. Завещание мама не оставила, наследниками по закону первой очереди являлся отец истца - ФИО28 две ее сестры и два брата. Никто из них к нотариусу за принятием наследства после смерти мамы не обращались. Истцом наследство было принято фактически, т.к. в течение шести месяцев со дня смерти мамы она вступила во владение наследственным имуществом, взяв себе принадлежащие маме вещи: пуховую шаль, шерстяную кофту, платье и другие вещи. Братья и сестры не захотели принимать наследство, папа также не принял наследство из-за ошибки в написании его отчества в свидетельстве о браке с мамой. ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО29. Завещание он также не оставил. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за принятием после его смерти наследства, одновременно хотела получить свидетельство о праве на наследство на долю мамы. Братья и сестры отказались от наследства, написав заявления об отказе. Нотариус пояснил, что может выдать свидетельство о праве на наследство на долю отца, на долю мамы в выдаче свидетельства отказал из-за пропуска истцом срока для принятия наследства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Факт принятия наследства после смерти мамы могут подтвердить свидетели, явку которых она обязуется обеспечить в судебное заседание. Просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 32,70 кв. м., жилой - 15,50 кв. м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Забиров ФИО30 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению (л.д. 25) просил иск рассмотреть без его участия, исковые требования признает, не возражает против признания за Дунилиной ФИО31 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры.

Ответчик Забиров ФИО32 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению (л.д. 29) просил иск рассмотреть без его участия, исковые требования признает, не возражает против признания за Дунилиной ФИО33 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры.

Ответчик Кархалева ФИО34 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению (л.д. 31) просила иск рассмотреть без его участия, исковые требования признает, не возражает против признания за Дунилиной ФИО35 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры.

Ответчик Талина ФИО36 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению (л.д. 76) просила иск рассмотреть без его участия, исковые требования признает, не возражает против признания за Дунилиной ФИО37 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры.

Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменные заявления ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО11 (л.д. 18-19) ФИО3 и ФИО4 принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,70 кв.м., жилой площадью 15,50 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 10) ФИО3 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал муж – ФИО4.

Согласно письму нотариуса <адрес> ФИО10 (л.д. 21), письму нотариуса ФИО12 (л.д. 34) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди после ее смерти, в том числе на принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются:

- муж - ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- дочь - Дунилина ФИО38, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 6), свидетельством о заключении брака № (л.д. 6), решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- сын - Забиров ФИО39, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 10);

- сын - Забиров ФИО40, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- дочь - Кархалева ФИО41, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), справкой о заключении брака № (л.д. 45);

- дочь - Талина ФИО42, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Красноярского района ФИО12 было открыто наследственное дело № (л.д. 34-69), из которого следует, что наследниками первой очереди после его смерти являются: дочь - Дунилина ФИО43; сын - Забиров ФИО44; сын - Забиров ФИО45; дочь - Кархалева ФИО46; дочь - Талина ФИО47. Наследство приняла только Дунилина ФИО48, остальные наследники отказались от принятия наследства в ее пользу, о чем написали заявления (л.д. 46-49). Дунилиной ФИО49 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры.

На основании изложенного, судом установлено, что после смерти ФИО52 никто из наследников первой очереди не обратился в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства, в связи с чем истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери.

Суд удовлетворяет данное требование, в связи с тем, что Дунилина ФИО51 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом и взяв в пользование вещи, принадлежащие ФИО3.

Забиров ФИО53, Забиров ФИО54, Кархалева ФИО55, Талина ФИО56 признали исковые требования и не возражали против признания за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Других наследников первой очереди не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дунилиной ФИО57 к Забирову ФИО58, Забирову ФИО61, Кархалевой ФИО60, Талиной ФИО62 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия Дунилиной ФИО63 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дунилиной ФИО64 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 32,70 кв.м., жилой площадью 15,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов