Решение по делу № 5-329/2018 от 24.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск                                                    24 октября 2018 года

    Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области     Рушкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении                                                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... ... не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, наказание исполнено; ... по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 400 рублей, наказание исполнено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 07 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: ... здании МО МВД РФ «Заводоуковский», выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, после чего, подошел к столу, расположенному в коридоре первого этажа, пнул его ногой, в результате чего повредил нижнюю полку стола, нарушая тем самым общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

         В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно повредил полку стола. Готов возместить ущерб.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

        Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... следует, что ФИО1 ... в 07 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: ... здании МО МВД РФ «Заводоуковский», выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, после чего, подошел к столу, расположенному в коридоре первого этажа, пнул его ногой, в результате чего повредил нижнюю полку стола, нарушая тем самым общественный порядок.

     Из рапорта начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Заводоуковский», ФИО4, из его объяснений от ..., установлено, что ... в 06 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» сотрудниками ДПС по подозрению в совершении преступления был доставлен ФИО1, данный гражданин безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Кроме того, ФИО1 нанес один удар ногой по столу, расположенного на первой этаже здания полиции, в результате чего сломал нижнюю полку указанного стола (л.д.... Рапорт УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... содержит аналогичные данные (л.д... К рапортам сотрудников полиции приложена фототаблица с изображением сломанного стола (л.д.... а также товарный чек на 300 рублей (л.д....

    Из объяснений ФИО1 от ... (л.д.... установлено, что по факту своего поведения в здании МО МВД РФ «Заводоуковский» сообщает, что стол сломал по неосторожности, виноват, в содеянном раскаивается.

       Согласно объяснению оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... (л.д.... ... находился на суточном дежурстве, около 07 часов в здание полиции по адресу: ... по подозрению в совершении преступления сотрудниками ДПС был доставлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, нанес удар ногой по столу, расположенному на первом этаже здания полиции, в результате чего сломал нижнюю полку.

      Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

       При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

       Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

         В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание отсутствие сведений о постоянном доходе, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

       В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 08 часов 15 минут ... по11 часов 15 минут ....

Считать ФИО1 отбывшим административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

            Судья                /подпись/                           О.В. Рушкина