Решение по делу № 2-3399/2014 от 24.07.2014

дело № 2-3399(14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Хилько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Ткаченко Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Ткаченко Т.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ткаченко Т.А., в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Истцом было перечислено ответчику во исполнении данного соглашения в сумме <...> рублей. В соответствии с Условиями предоставления кредита наличными (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту составили 30,97 %. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами по <...> руб., не позднее 1-го числа каждого месяца. Заёмщик воспользовался денежными средствами суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату не исполняет. Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки уплаты кредита и процентов в соответствии с действующими тарифами банка, в размере процентной ставки кредита. Сумма задолженности Ткаченко Т.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <...> рублей, начисленные проценты в сумме <...> руб. Просит взыскать с Ткаченко Т.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» указанную сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., действующая по доверенностям №5/3549Д от 30.08.2013, №5/2587Д от 18.06.2014 (л.д.43), в судебное заседание не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНКА» (л.д.6).

Ответчик Ткаченко Т.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки были направлены по месту регистрации по месту жительства ответчика, однако, вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Из письма и акта ООО «Первая оконная ЖЭК» следует, что Ткаченко Т.А. по данному адресу не проживает. Повестка вручена племяннице для передачи (л.д. 37). Таким образом, суд делает вывод, что место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика адвокат Хилько И.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика адвоката Хилько И.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.810-811,819-821 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.А. подала анкету-заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК» о получении персонального кредита, в сумме <...> рублей на 24 месяца под 30,97 % годовых, полная стоимость кредита 36,16 % (л.д.13).

Истцом был открыт счёт № и ответчику денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, что следует из выписки по счету № (л.д.9), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Таким образом, между истцом и Ткаченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, которому присвоен №. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <...> руб.

В п.7 заявления ответчик указал, что с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания Анкеты, с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и согласен.

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления персонального кредита, Ткаченко Т.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты указанные Анкете-заявлении и в графике погашения (л.д.17).

Обязательства, предусмотренные п.3.2 Общих условий предоставления персонального кредита, Ткаченко Т.А. надлежащим образом не исполняет, что следует из справки по кредиту (л.д.8) и выписки по счёту (л.д.9).

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. Учитывая положения Общих условий предоставления персонального кредита, положений ст.809-811 ГК РФ, требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчёта задолженности (л.д.7), справки по кредиту (л.д.8), выписки по счёту (л.д.9-10), задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <...> рублей, начисленные проценты в сумме <...> руб.

Расчёт проверен судом, сдержит объём поступивших от ответчика денежных сумм, арифметических ошибок не имеет.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере <...> руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Ткаченко Т.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») с Ткаченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме <...> руб.,

- начисленные проценты в сумме <...> руб.,

а так же расходы по уплате госпошлины <...> руб., всего <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.