Решение по делу № 2-3474/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-3474/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 23 апреля 2019 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Потапову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Потапову И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты за период с 07.09.2018 по 21.02.2019 в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору.

В судебном заседании стороны отсутствуют, извещены надлежащим образом. Ответчик Потапов И.А. извещался по адресу, указанному в возражения на иск, от получения судебной корреспонденции уклонился. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» (ранее – ЗАО «Райффайзенбанк») и Потаповым И.А. ** ** ** был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в пределах лимита ...

Подписав анкету-заявление, Потапов И.А. согласился с тем, что Заявление, Тарифы, Общие условия и Привила использования карт будут являться неотъемлемой частью договора, с Общими условиями, Тарифами и Правилами он ознакомился и обязался их соблюдать.

В соответствии с п.1.28 и п.7.1.1 Общих условий, кредитный лимит увеличен до <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.50 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя силу п.1.33 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В силу п.7.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае исполнения клиентом требования банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения – банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 8.3.1, 8.3.2 Общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком 10.07.2018 в адрес заемщика (указанному в заявлении Потапова И.А. на внесение изменений в анкетные данные от 29.08.2014) направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования. Требование заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 07.09.2018 по 21.02.2019 задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Потапов И.А. указал, что, сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб.) по совей природе является штрафной санкцией, в связи с чем, подлежит снижению, как и сумма начисленных процентов (<данные изъяты> руб.).

Данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки на них также не распространяются. В данном случае основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства.

Оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку предусмотренная законом процедура взыскания задолженности ответчиком соблюдена.

Также судом не усматривается оснований для применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, Банк, направив 10.07.2018 в адрес заемщика в соответствии с п. 7.4.3 Общих условий вкладов и потребительски кредитов требование о досрочном погашении общей задолженности по кредиту, фактически определил новый срок для исполнения обязательств по возврату всей суммы – до 09.08.2018. Поскольку к установленному сроку, Потапов И.А. требование не исполнил, то именно с этого момента и начинает исчисляться для Банка трехгодичный срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, установленный ст. 196 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4031,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Потапова И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты за период с 07.09.2018 по 21.02.2019 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Лушкова

Мотивированное решение вынесено 30.04.2019.