Решение по делу № 5-231/2012 от 21.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21  июня  2012 года                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,

рассмотрев административный материал в отношении Медведев В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего ОАО РЖД ПМС-56, мастер пути, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 18-34, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Медведев В.А.  20.06.2012г. в  23 час  25 минут на пр. <АДРЕС>, 74 <АДРЕС>, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом лишеннный права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании  Медведев В.А.  суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,____

Выслушав Медведева В.А., исследовав в совокупности, представленные суду материалы - протокол об административном правонарушении от 20.06.2012г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от  20.06.2012г., протокол о задержании транспортного средства от 20.06.2012г., извлечение из ст.25.7 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2012г., в соответствии с которым основанием направления на освидетельствование послужило «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в котором имеется отметка о том, что Медведев В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых Гылыпкилова Д.В., Басманова Е.П<ФИО2>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  20.06.2012г., рапорт, суд приходит к выводу, что вина Медведева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной и установленной в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Медведева В.А. и с учетом  пояснений  Медведева В.А.  в судебном заседании суд считает возможным назначить  минимальное наказание в виде административного ареста сроком на 3  (трое) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Медведев В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административном правонарушении, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 3  (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                          В.Н.Степанова