Решение по делу № 13-207/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-121/2018 (13-207/2018) 11 мая 2018 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Фадейчевой Валентины Валентиновны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.02.2018 по делу №2-121/2018,

УСТАНОВИЛ:

Фадейчева В.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.02.2018.

Фадейчева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители ПАО «АСК», ООО «УК Мегаполис К», Администрации МО «Город Архангельск», Государственной жилищной инспекции Архангельской области, Фадейчев А.В., Плотникова Н.В., Швецова Л.А., Лемехов Н.Д., Плотников Н.А., Швецов В.Д., Плотникова Е.А., Фадейчев А.В., Швецов А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение было составлено 21.02.2018, следовательно, срок на обжалование истёк 21.03.2018.

Апелляционная жалоба была направлена в суд 10.04.2018, то есть по истечении установленного законом срока.

Ч.1 ст.112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что ответчик Фадейчева В.В. участия в судебном заседании 15.02.2018 не принимала. Мотивированное решение Фадейчевой В.В. не направлялось, поэтому она была лишена возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

При указанных обстоятельствах заявление Фадейчевой В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Восстановить Фадейчевой Валентины Валентиновны срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.02.2018 по делу №2-121/2018.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина