Решение по делу № 2-1458/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1458/2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 года                                  п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием истца Никифорова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоров А.А. к Кузьмину Г.И.

о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом

             У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Кузьмину Г.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Иск мотивирован тем, что истцом были переданы денежные средства Кузьмину Г.И. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, под 5 % ежемесячно.

Письменное требование о возврате суммы займа и уплаты процентов ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на письменную претензию также не получено.

    Истец просит взыскать с ответчика Кузьмина Г.И. основной долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и далее    по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно, возместить судебные издержки.

    Истец Никифоров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по условиям договора займа ответчик уплачивал проценты ДД.ММ.ГГГГ года, после чего платежи прекратились.

    По распискам срок возврата не был предусмотрен, в связи с чем он направил требование о возврате долга и уплате процентов, которую ответчик получил, однако свои обязательства не исполнил, сумму долга по обеим распискам не вернул, проценты не уплатил. Просил суд взыскать основной долг по двум распискам в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом до уплаты основного долга.

    Ответчик Кузьмин Г.И. надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил.

При указанных обстоятельствах неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суд оценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, в связи с чем неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

С учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, а также надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Г.И. получил от Никифорова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмин Г.И. получил от Никифорова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц.

     Таким образом, между Никифоровым А.А. (займодавец) с одной стороны и Кузьминым Г.И. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа, подтверждением чего является приведенные расписки Кузьмина Г.И. в получении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было предложено заемщику вернуть полученную сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок со дня получения требования.

Факт направления данного письма в адрес ответчика и его получение ответчиком подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении заказного письма Кузьминым Г.И.

Ответчиком Кузьминым Г.И. не оспорен факт получения претензионного письма и не представлено возражений против предъявленной суммы основного долга, следовательно, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученного займа суд признает обоснованными, и его требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания расписки Кузьмина Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства преданы ответчику под 5 % в месяц, следовательно, у Заемщика возникла обязанность по уплате процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно по <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Как утверждает истец, данные обязательства ответчиком исполнялись. и проценты были уплачены по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ на эти обстоятельства ссылался также ответчик Кузьмин Г.И., и у суда имеются основания для признания установленными факт уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет взыскиваемых процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Данный расчет соответствует условиям договора займа, и в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец правомерно требует их взыскания.

Таким образом, в соответствии с представленными истцом доказательствами с ответчика Кузьмина Г.И. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, следовательно, требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами вплоть до полного погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с этим проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подлежат взысканию по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных денежных требований истца, с ответчика в пользу Никифорова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Иск Никифорова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Г.И. в пользу Никифорова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 5% ежемесячно.

Взыскать с Кузьмина Г.И. в пользу Никифорова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 5% ежемесячно.

Взыскать с Кузьмина Г.И. в пользу Никифорова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2016 года.