Решение по делу № 3/1-102/2018 от 15.12.2018

№3/1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край     15 декабря 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шуткина О.А.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Аникеевой О.Н.,

следователя Суксунского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю Ястребова И.А.,

защитника-адвоката Харина А.Н.

обвиняемого Клестов А.Г.

рассмотрев ходатайство следователя Суксунского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю Ястребова И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Клестова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клестов А.Г. органом следствия обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, умышленно на почве ссоры, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, предвидя и желая их наступления, с целью исключения оказания внимание его супруге со стороны ФИО7, нанес последнему не менее трех ударов кулаком левой руки в область правой части лица, после чего скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями, Клестов А.Г. причинил ФИО8 закрытую черепно-мозговую травму, от которой последний скончался спустя непродолжительное время.

Уголовное дело по данному факту было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02-15 часов подозреваемый Клестов А.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве подозреваемого в совершении данного деяния.

ДД.ММ.ГГГГ Клестову А.Г. предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Клестова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Клестов А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Избрание иной, более мягкой меры пресечения Клестову А.Г. не целесообразно. Несмотря на то, что Клестов А.Г. ранее <данные изъяты>, следствие полагает, что Клестов А.Г., опасаясь тяжести наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые являются его знакомыми, родственниками и соседями, то есть адреса проживания которых ему достоверно известны, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иными способами воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела, в связи с чем, любая иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого Клестова А.Г.

В судебном заседании следователь на удовлетворении ходатайства настаивает.

Прокурор поддержал ходатайство следователя.

Клестов А.Г. и его адвокат просили суд избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку скрываться от органов следствия Клестов А.Г. не намерен, вину признал, сотрудничает с органами следствия, ему необходимо работать, чтобы содержать семью.

Заслушав участников процесса, проверив представленные документы, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При избрании меры пресечения суд так же учитывает требования ст.99 УПК РФ.

Клестов А.Г. обоснованно был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении умышленного особо тяжкого преступления, обоснованность подозрения подтверждается представленными в суд материалами, а именно показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, сам Клестов А.Г. не отрицает свою причастность к совершению преступления.

Клестов А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе Клестов А.Г. опасаясь сурового наказания, скроется от органов следствия и суда.

Кроме того, производство по данному уголовному делу находится в начальной стадии, идет сбор доказательств, а свидетелями по делу являются соседи и супруга Клестова А.Г., которая, проживает с ним в одном доме, непосредственно после совершения преступления Клестов А.Г. и его супруга предпринимали меры к сокрытию следов преступления, что дает основания полагать, что находясь на свободе, Клестов А.Г. может оказать воздействие на свидетелей и на супругу с целью согласования показаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного преступления, суд полагает, что Клестов А.Г. представляет повышенную общественную опасность.

По этим же причинам избрание иной, более мягкой меры пресечения, судья считает невозможным, иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого в период следствия.

С учетом изложенного судья считает, что имеются основания для избрании в отношении Клестова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо заболеваний, препятствующих нахождению Клестову А.Г. в условиях изоляции, в представленных материалах не имеется, обвиняемым в суд не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу судьей избирается на период срока следствия по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемому Клестову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> – <адрес> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить обвиняемому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья               О.А. Шуткина