Решение по делу № 33-276/2016 от 15.01.2016

№ 33 – 276 судья Кондакова О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года гор. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Поштацкой В.Е., Языковой В.Л.,

при секретаре Горбатенко Е.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 декабря 2015 года, которым определено:

Возвратить САО «ВСК» в лице Рязанского филиала апелляционную жалобу ( вх.№ от 23.11.2015 г.) на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.10.2015 года по иску Степанова С.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 октября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Степанова С.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

23.11.2015 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., уплаченной по платежному поручению № от 28.01.2015 г.

К апелляционной жалобе приложено подлинное платежное поручение № от 28.01.2015 г. об уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по исковому заявлению Ивкина П.П.

Определением судьи от 27.11.2015 г. в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» в лице Рязанского филиала о зачете излишне уплаченной госпошлины отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 04.12.2015 года представить в суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложить копии апелляционной жалобы для третьего лица.

Во исполнение определения суда ответчиком представлен экземпляр апелляционной жалобы для третьего лица и копия определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02.03.2015 г. о возврате апелляционной жалобы САО «ВСК» на решение по делу по иску Ивкина П.П. к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба.

Определением судьи от 07 декабря 2015 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику САО "ВСК" в связи с невыполнением требований определения судьи от 27 ноября 2015 года об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением САО "ВСК" подало в суд частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 07 декабря 2015 года, как незаконное, полагает, что вывод судьи о том, что апелляционная жалобы не оплачена государственной пошлиной, является не верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение судьи, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу САО "ВСК", судья, руководствуясь вышеназванной нормой, правильно исходила из того, что САО "ВСК" не выполнило требований, содержащихся в определении от 27 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку не оплатило госпошлину и не представило квитанцию о ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –