Решение по делу № 1-59/2011 от 19.10.2011

Решение по уголовному делу

 Дело № 1- 59/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва  Республики Коми                                                                                19 октября 2011 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка,

при секретаре Вервай Л.В.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района  РК  Поколинской Л.И.,

подсудимой Бабиновой О.С.,

её защитника адвоката  Майковой Л.В., удостоверение № 135 и ордер № 120,

представителя потерпевшей <ФИО1> - специалиста сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по Княжпогостскому району  <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабиновой <ФИО3>, <ДАТА2>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабинова О.С. обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

        04 августа 2011 г. в период времени с 13 часов до 17 часов 15 минут, Бабинова О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и телесных повреждений, нанесла не менее трех ударов ладонями в область лица несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА4> рождения, а также стала выворачивать руками ей пальцы на руках с применением физической силы и царапать их ногтями рук, причинив потерпевшей побои, физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин обеих кистей рук, которые вреда здоровью не причинили, то есть не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Бабинова О.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании  подсудимая  Бабинова О.С.  виновной  себя в совершённом деянии признала и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник  подсудимой адвокат  Майкова Л.В. ходатайство Бабиновой О.С.поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали  против особого порядка судебного разбирательства.

      Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Бабинова О.С., предъявлено ей обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимой установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Бабиновой О.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

  Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходя из материалов, характеризующих её личность и обстоятельств совершенного ею преступления, признает Бабинову О.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

  При определении вида и размера наказания Бабиновой О.С. суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ  признает наличие у виновной малолетних детей, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

  Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

   Учитывая все вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Бабиновой О.С., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, материальное положение её семьи, особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление подсудимой, будет являться законным, справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бабиновой О.С., суд не находит.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабинову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать)  часов.

Меру пресечения Бабиновой О.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья      М.В.Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                 М.В. Петрова