Решение по делу № 5-392/2018 от 19.09.2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                            село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы    административного дела в отношении:

                  Демидова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,     ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Демидову С.А. разъяснены,________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Демидова С.А. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 25 минут Демидов С.А. находясь в <адрес> здании ОП «Усть-Таркское», находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

          Допрошенный в судебном заседании Демидов С.А. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес> здании ОП «Усть-Таркское» выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражалась грубой нецензурной бранью для связки слов, так как находился в состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения Демидов С.А. признает, с протоколом ознакомлен, согласен, копию протокол получал, замечаний на протокол не приносил.

    Суд, выслушав объяснения Демидова С.А., исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Михайлова А.С., рапорты сотрудников полиции, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45минут.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

    В судебном заседании факт нарушения общественного порядка со стороны Петраша Р.В. установлен.

    Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Демидов С.А. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах суд считает, что Демидов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Демидов С.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

    При определении меры наказания суд учитывает личность Демидова С.А. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Демидову С.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

       Демидова Станислава Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

    Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14часов 45минут.

       Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья                                    Е.А. Полтинникова