Решение по делу № 2-2106/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-2106/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолобова ФИО1 к Бусукову ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Бусукова ФИО10 к Косолобову ФИО11 о признании договора займа не заключенным,

УСТАНОВИЛ :

    Истец Косолобов Н.П. обратился в суд с требованиями к Ответчику Бусукову Ю.Д. о взыскании задолженности по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) долларов США, процентов по Договору процентного займа от <данные изъяты> г. <данные изъяты>, неустойки по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> (Одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) долларов США 11 центов, задолженности по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> долларов США, процентов по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> цента, неустойки по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> центов, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Бусуков Ю.В. обратился в суд со встречным иском к Косолобову Ю.Д. о признании договора займа не заключенным.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев Г.Е. пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение представили в суд мировое соглашение, условия которого письменно закреплены, просят прекратить производство по делу.

    Ответчик Бусуков Ю.В., представитель ответчика адвокат Двойченков А.П. в судебном заседании пояснили, что заключено мировое соглашение, условия мирового соглашения прописаны письменно, просят прекратить производство по делу.

    Сторонам по мировому соглашению известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.

     Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. При подписании мирового соглашения стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    В мировом соглашении сторон указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Суд установил, что сторона истца и ответчика с условиями мирового соглашения согласны, его подписали.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Косолобым ФИО3 – Киселевым ФИО4 и ответчиком Бусуковым ФИО5, согласно которого:

1. Истец отказывается от своих требований в части взыскания с Ответчика задолженности в размере, превышающем <данные изъяты>) рублей.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты>) рублей.

3. Стороны договорились установить следующий график погашения задолженности:

Платеж в размере <данные изъяты>) рублей производится Бусуковым Ю.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Остальная часть задолженности выплачивается равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом в случае, если любая из денежных сумм, подлежащих выплате Ответчиком в пользу Истца в сроки, установленные в настоящем Мировом соглашении, не будет выплачена, не будет выплачена в срок или будет выплачена не в полном объеме, Истец вправе обратиться в Наро-Фоминский городской суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.

5. Бусуков Ю.Д. отказывается от встречных исковых требований о признании договоров займов не заключенными.

6. Стороны отказываются от предъявления каких-либо требований о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

    Производство по делу по иску Косолобова ФИО6 к Бусукову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Бусукова ФИО8 к Косолобову ФИО9 о признании договора займа не заключенным – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: