Решение по делу № 2-8942/2019 ~ М-8068/2019 от 01.11.2019

    72RS0014-01-2019-010691-64

    №2-8942/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                  19 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Надежды Викторовны к Михайловой Наталии Викторовне, Миняйло Оксане Владимировне, Лазареву Сергею Юрьевичу, нотариусу Мосягиной Наталье Витальевне о признании отказа от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Боева Н.В. обратилась в суд с иском к Михайловой Наталии Викторовне, Миняйло Оксане Владимировне, Лазареву Сергею Юрьевичу, нотариусу Мосягиной Наталье Витальевне с требованиями о признании отказа от принятия наследства недействительным, мотивируя тем, что является дочерью Боевой Ларисы Ивановны, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и является наследницей (по закону) по отношению к наследодателю. Другим наследником является сестра, Михайлова Наталия Викторовна (до смены фамилии - Семухина).

ДД.ММ.ГГГГ Боева Лариса Ивановна расписалась в завещании, удостоверено нотариусом Мосягиной Н.В., которое решением Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу №, признано недействительным. Судом установлено, что завещание совершено Боевой Л.И., хотя и дееспособной, но находившимся в момент совершения в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими при совершении завещания. Данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлены вышеперечисленные факты, которые имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь (статья 61 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат мамы - Лазарев Василий Иванович. При жизни, ему на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После его смерти (наследники первой очереди отсутствуют) наследственное имущество унаследовали: его племянник, Лазарев Сергей Юрьевич, и мама истца, Боева Лариса Ивановна.

Считает, что в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти дяди, при вступлении в вышеуказанное наследство, маме истца предложили подписать документ – заявление об отказе от принятия наследства, который хранится в наследственном деле после умершего, Лазарева Василия Ивановича, у нотариуса Мосягиной Натальи Витальевны. Истец полагает, что данный документ недействителен, поскольку совершено Боевой Л.И., хотя и дееспособной, но находящейся в момент совершения в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими при совершении данного заявления об отказе принятия наследства по вышеперечисленным основаниям.

Нотариус Мосягина Н.В., удостоверяя данную одностороннюю сделку, не могла знать о том, что Боева Лариса Ивановна находится в таком состоянии.

Согласно Выписке из ЕГРН на вышеуказанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является Миняйло Оксана Владимировна, основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи квартиры. Поскольку истец, и ее сестра Наталия, являются наследниками Боевой Ларисы Ивановны, данное наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, должна наследоваться ими в рамках наследственного дела после умершей Боевой Л.И., наследственное дело также находится у нотариуса Мосягиной Н.В.

Просит суд, признать заявление Боевой Ларисы Ивановны об отказе от принятия наследства после смерти Лазарева Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя, поданное нотариусу Мосягиной Н.В., и им удостоверенное, недействительным; признать за Боевой Ларисой Ивановной на момент ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ право на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Боевой Надежды Викторовны к Михайловой Наталии Викторовне, Миняйло Оксане Владимировне, Лазареву Сергею Юрьевичу, нотариусу Мосягиной Наталье Витальевне о признании отказа от принятия наследства недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                        Кармацкая Я.В.