Решение по делу № 1-241/2010 от 05.10.2010

дело № 1-241/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медведево ДД.ММ.ГГГГ

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего Мошкина К.Л.,

при секретаре Запаровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Мошкиной М.В.,

подсудимого Попугаева В.М.,

защитника адвоката Охотиной Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Первой коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,

потерпевшего Р.Г.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попугаева В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Попугаев В.М. виновен в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления совершены Попугаевым В.М. при следующих обстоятельствах.

Так, Попугаев В.М., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую входную дверь прошел в помещение садового дома № линии № <адрес>», находящегося на территрии <адрес> <адрес>, принадлежащего Р.Г.П., где у него возник умысел на хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего потерпевшему Р.Г.П..

В целях реализации возникшего умысла, Попугаев В.М., находясь в указанном садовом доме, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Г.П.; дрель электрическую, стоимостью 1500 рублей; паяльник с подставкой, стоимостью 100 рублей; кабель 4-х жильный 20 метров, стоимостью 22,50 рубля за один метр, всего на сумму 450 рублей; удлинитель, с розеткой розового цвета на деревянной основе, стоимостью 100 рублей; удлинитель с розеткой белого цвета, стоимостью 100 рублей; два сверла из материала серого цвета, диаметром 2,50 мм, стоимостью 5 рублей за одно сверло, всего на сумму 10 рублей; сверло из материала серого цвета, диаметром 4,6 мм, стоимостью 10 рублей; пассатижи комбинированные с красными изоляционными ручками, стоимостью 100 рублей; бокорезы с победитовой напайкой, стоимостью 100 рублей; колбасу куриную <данные изъяты> в количестве 0,5 кг, стоимостью 190 рублей за 1 кг, всего на сумму 95 рублей, всего на общую сумму 2 565 рублей.

С похищенным имуществом Попугаев В.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Р.Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 565 рублей.

Он же, Попугаев В.М., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом <адрес>, находящегося на территории <адрес> <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении Р.Г.П., высказал в его адрес слова угрозы убийством о том, что он его убьет, при этом удерживал топор перед собой в правой руке.

Угрозу убийством потерпевший Р.Г.П. в свой адрес воспринял реально, поскольку в момент высказывания угрозы убийством Попугаев В.М. был зол, находился в непосредственной близости от Р.Г.П. и в подтверждение своих слов демонстрировал Р.Г.П. топор.

В судебном заседании подсудимый Попугаев В.М. вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что в течение ДД.ММ.ГГГГ, взяв у Р.Г.П. топор, колол свои и его дрова, после по его (Попугаева) просьбе Р.Г.П. истопил ему баню, где он помылся. Ночью ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему соседу Р.Г.П. на его садовый участок в поисках спиртного. Зайдя в садовый дом через незапертую дверь, увидел, что Р.Г.П. спит, после чего окликнул его, но тот продолжал спать. На столе стояли бутылки из-под водки и пива. Он (Попугаев) угощал Р.Г.П. на свои деньги и он Р.Г.П. ему говорил, что, если что-то понадобиться, то он может зайти в дом и взять. Когда он стал выходить из дома, наткнулся на дрель, кабель, паяльник, удлинители и еще какие-то вещи, и все это взял с собой, чтобы их не украли люди, из дома взял также кусок испорченной колбасы и бутылку водки. Он (Попугаев) принес эти вещи в дом, бросив их в подполье, лег спать. Встав утром, выпив спиртное, и забыв про это имущество, поехал к сестре домой, чтобы у нее взять свою пенсию. Приехал к сестре, она дала ему только 60 рублей. Чтобы попугать сестру придумал рассказ, по которому как будто он поругался с Р.Г.П. и хотел его зарубить топором, также рассказал о вещах, которые взял у него на сохранение.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания Попугаева В.М., данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Из показаний Попугаева В.М., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что он проживает на садовом участке, принадлежащем его сестре в садах <адрес>, по соседству с указанным участком расположен садовый участок <адрес>, который принадлежит Р.Г.П., с ним он познакомился летом 2010 года. Р.Г.П. предложил ему подрабатывать на его садовом участке, за это Р.Г.П. ему обещал давать продукты питания. Обещания Р.Г.П. своего не сдержал. Р.Г.П. его не кормил, хотя он честно выполнял свою работу. Он поливал участок Р.Г.П. и колол дрова. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, он пришел к своему соседу Р.Г.П. на его садовый участок. Подойдя к дому Р.Г.П., обнаружил, что дверь открыта, зашел внутрь, залез в холодильник. Достал оттуда колбасу, ее съел, дальше поднялся на второй этаж и увидел, что на втором этаже лежат электродрель, кабель, паяльник, что там еще лежало, не помнит. Он решил все это взять для того, чтобы отомстить. Это имущество он хотел Р.Г.П. впоследствии возвратить для того, чтобы Р.Г.П. в следующий раз к нему по-хорошему относился. Все имущество он перенес в садовый дом своей сестры и оставил на первом этаже в комнате. Потом он вернулся, взял топор с собой, подошел к дивану и стал будить Р.Г.П., во сколько это было, не помнит. Р.Г.П. проснулся, увидел его с топором, испугался. Он сказал Р.Г.П., чтобы он с ним обращался по-хорошему, и если Р.Г.П. сейчас хоть слово ему скажет, то он убьет его. Р.Г.П. лежал и слушал. Он высказался и ушел к себе на участок. Там он выпил, собрался и пошел на остановку. Он поехал к своей сестре за пенсией. Приехав к своей сестре, утром, он ей рассказал о том, что произошло. Он стал у нее просить свою пенсию, она ему дала 60 рублей. Он пошел на эти деньги купил технический спирт и сигареты. Этот спирт он выпил в лесу, где он ночевал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к сестре ФИО11 домой, где его взяли сотрудники милиции. Похищенное имущество у Р.Г.П. он собирался впоследствии вернуть, продавать имущество он не собирался. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Обязуется никогда больше такого не совершать.

Указанные показания подсудимым Попугаевым В.М. не подтверждены, при этом им пояснено, что, когда его доставили в милицию, он плохо себя чувствовал и не думал, что говорил, кроме того, его допрос происходил без участия адвоката.

Согласно показаниям Попугаева В.М., данным им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, находясь у себя в домике, где он проживает по адресу: <адрес>, он решил сходить в дом к своему соседу по саду Р.Г.П., чтобы найти у него спиртное и выпить. Выйдя из своего домика, он подошел к домику Р.Г.П. и увидел, что входная дверь дома открыта. Он прошел в дом и увидел, что Р.Г.П. спит. В доме был включен свет и работал телевизор. В углу комнаты, где спал Р.Г.П., возле телевизора, он нашел открытую бутылку водки и выпил ее. Немного посидев, поднялся на второй этаж, чтобы посмотреть, как живет Р.Г.П., хотя в гостях у него был неоднократно. Находясь на втором этаже, он увидел дрель, которая лежала, по его мнению, на столе. Также на втором этаже он обнаружил паяльник с подставкой, кабель черного цвета и удлинитель. Где он это обнаружил, он уже не помнит, так как был пьяный. Все что он взял, он положил в полиэтиленовый пакет, после чего все что он взял, он унес к себе в дом. Для каких целей ему нужно было это имущество, пояснить не может, был пьян. Через некоторое время он пришел снова в дом к Р.Г.П., так как, когда он ходил по дому, в холодильнике он обнаружил пиво и решил его выпить. Выпив пиво у Р.Г.П., он ушел к себе домой. Впоследствии имущество, которое он унес домой, хотел вернуть Р.Г.П..

Данные показания подсудимым Попугаевым В.М. так же не подтверждены, при этом им указано, что следователем, производившим допрос, на него оказывалось давление, выразившееся в том, что он с ним (Попугаевым) разговаривал грубо и обращался к нему в приказном порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что с протоколом его допроса он ознакомился, замечаний от него не последовало, и он расписался в составленном протоколе допроса.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Попугаева В.М. следует, что он прошел от участка <адрес> к садовому дому <адрес> и показал, что здесь проживает его знакомый Р.Г.П.. Около 23 часов, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к Р.Г.П. для того, чтобы взять у Р.Г.П. в садовом доме спиртное без разрешения. Ранее он и Р.Г.П. угощали друг друга спиртным. Дверь Входная дверь в садовый дом была не заперта, просто закрыта, он поднялся на второй этаж, Р.Г.П. спал, работал телевизор, свет горел на веранде и на втором этаже. Он подошел к Р.Г.П., окликнул его, Р.Г.П. не проснулся. На первом этаже он посмотрел спиртное, там были только пустые бутылки. Тогда он вышел из садового дома. Около садового дома, точнее за холодильником, под окном, он увидел и взял электродрель, кабель черного цвета, рядом с данными предметами лежал черный полимерный пакет. Больше ничего не брал. Дрель и кабель оставил в садовом доме, принадлежащем его сестре. Проживать в данном садовом доме попросила его сестра - ФИО7 Дрель и кабель он взял для того, чтобы их кто-нибудь не украл, он впоследствии хотел их отдать Р.Г.П.. Топор у Р.Г.П. не брал, Р.Г.П. не угрожал. Пакет, в котором взял дрель, затем выкинул. Из холодильника во дворе он взял примерно 200 гр. пива, которое выпил, водку из бутылки 0,5л, примерно 150 г, полукопченую колбасу, с плесенью, примерно 100 гр. водки выпил, колбасу - половину съел, половину - выкинул <данные изъяты>

Попугаев В.М. при проведении очной ставки с Р.Г.П. показал, что с топором в садовый дом Р.Г.П. он не приходил, сестре своей он рассказал о том, что хотел убить соседа по саду и что похитил из его дома имущество для того, чтобы она испугалась и дала ему деньги на спиртное. На самом деле имущество у Р.Г.П. он не крал. В период, указанный Р.Г.П., он взял с его участка дрель и кабель, которые лежали около неработающего холодильника, около садового дома. Дрель и кабель он взял для того, чтобы затем вернуть их Р.Г.П.. В данном холодильнике во дворе дома он взял у Р.Г.П. кусок заплесневелой колбасы, примерно 50-100 гр., взял бутылку сувенирную, прямоугольной формы, со спиртным 150-200 гр., спиртное он выпил. Дрель и кабель у Р.Г.П. он взял для того, чтобы другие люди не взяли, данные вещи он хотел вернуть Р.Г.П. утром. На второй этаж садового дома Р.Г.П. он не поднимался <данные изъяты>

Виновность подсудимого Попугаева В.М. в совершении преступлений устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший Р.Г.П. в судебном заседании показал, что у него имеется садовый участок, расположенный на <адрес>. С Попугаевым В. он познакомился примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общения с ним, узнал, что у него ничего нет. Он из жалости к Попугаеву В. отдал ему одеяло, простыню, бушлат, стал привозить ему кефир, чай, тушенку, хлеб, сахар, варенье. Спиртное с ним (Попугаевым) он не употреблял. Попугаев В. говорил, что ему нечем заниматься. Он Р.Г.П. просил его помочь поливать огород, построить теплицу, поколоть дрова, но в то же время он Р.Г.П. говорил ему, что он может этого и не делать, если не жалает. О какой-либо плате за эту работу они не договаривались, просто он приносил ему продукты питания. Когда он Р.Г.П. ночует в садовом доме, он никогда не закрывается. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать на первом этаже, включив переносной телевизор, задремал. Свет был включен на первом этаже. Неожиданно он проснулся, телевизор не работал, свет был выключен. Он поднялся, чтобы проверить автомат защиты, предполагая, что произошло отключение энергии. Поднявшись на второй этаж, увидел Попугаева В., который перегибал электрический двухжильный провод, «питающий» первый этаж. Он попросил Попугаева В. уйти из дома, что он (Попугаев) и сделал, а он (Р.Г.П.) снова лег спать. Входную дверь в дом он опять не закрыл. Когда он снова лег на кровать, он крепко не заснул, дремал, так как он был возбужден тем, что видел Попугаева В. у себя дома. В какой-то момент он открыл глаза и увидел Попугаева В., который стоял перед ним с топором в руках. Попугаев В. громко сказал, что убьет его (Р.Г.П. Затем, не трогаясь с места, Попугаев В. повторил эти же слова несколько раз таким же тоном. Он Р.Г.П.) попытался успокоить Попугаева В., при этом встал с кровати и сказал Попугаеву В. успокоиться и выйти на улицу и там поговорить. Попугаев В. послушал его и, удерживая в таком же положении топор, вышел из садового дома, Он вышел из дома за Попугаевым В. и встал на крыльце. Смотря на Попугаева В., он требовательно сказал ему (Попугаеву) бросить топор. Попугаев В. послушал его и бросил топор в сторону. Попугаев В. упал перед ним на колени, стал валяться на животе и просил прощения и говорил, что наелся наркотиков. Ему Р.Г.П. стало противно на него смотреть, он сказал Попугаеву В. идти домой. Затем Попугаев В. около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел к себе на участок. Он сказал Попугаеву В., что больше его знать не желает. Когда Попугаев В. ушел, он сразу зашел в свой садовый дом, закрывшись изнутри. Угрозу убийством в садовом доме со стороны Попугаева В. он воспринял реально, поскольку в тот момент реально опасался за свою жизнь, увидев человека с топором и высказывающегося в его Р.Г.П. адрес словами о лишении жизни. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он слышал крики Попугаева В., доносящиеся со стороны его участка. Он не видел Попугаева В., но слышал, как Попугаев В.М. кричал со стороны своего участка, видимо в его сторону, что он подожжет дом и убьет. В последующем, когда он созванивался с сестрой Попугаева В., он просил ее предупредить его, если Попугаев В. уйдет от ее дома для того, чтобы проконтролировать Попугаева В., чтобы тот не поджег его садовый дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в садовый дом Попугаев В. не приходил, Попугаева В. он больше не видел. Около 08 часов он поехал домой. Когда он выезжал на центральную линию <адрес>, увидел Попугаева В., идущего в сторону остановки. Попугаев В. нес в руках какой-то пакет темного цвета. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, он (Р.Г.П. приехал на свой участок. К нему сразу подошла сестра Попугаева В., которой он рассказал, что ее брат заходил к нему в дом и угрожал ему топором, угрожал сжечь его дом. Сестра Попугаева рассказала ему, что Попугаев В. говорил ей о том, что похитил из его Р.Г.П. садового дома что-то. Сестра Попугаева В. нашла где-то пакет с двумя сверлами серого цвета, диаметром 2,50 мм, пассатижами и бокорезами, принадлежащими ему, ранее данный пакет со сверлами, пассатижами и бокорезами находился на втором этаже его садового дома. Также он проверил у себя дома имущество. Из его садового дома похищены дрель электрическая, стоимостью 1500 рублей, которая лежала на столе, на втором этаже; паяльник с подставкой, стоимостью 100 рублей, который находился на столе, на втором этаже; кабель 4-х жильный 20 метров, стоимостью 22, 50 рублей за один метр, всего на сумму 450 рублей, находящийся под столом, на втором этаже; удлинитель, с розеткой розового цвета на деревянной основе, стоимостью 100 рублей, находящийся на полу при входе у правой стены, ближе к окну, на втором этаже; удлинитель с розеткой белого цвета, стоимостью 100 рублей, находился на втором этаже; упаковочная картонная коробка из-под цветного переносного телевизора с ЖК экраном, ценности для него не представляющая, находилась на втором этаже, на полу; полимерный пакет с надписью магазина <данные изъяты>», ценности для него не представляющий, находящийся на столе, на втором этаже; два сверла из материала серого цвета, диаметром 2,50 мм, стоимостью 5 рублей за одно сверло, всего на сумму 10 рублей, находились в указанном пакете; сверло из материала серого цвета, диаметром 4,6 мм, стоимостью 10 рублей, находилось в указанном пакете; пассатижи комбинированные с красными изоляционными ручками, стоимостью 100 рублей, которые находились в указанном пакете, на втором этаже; бокорезы с победитовой напайкой, стоимостью 100 рублей, которые находились в указанном пакете на втором этаже. Также из холодильника, расположенного на первом этаже, похищено 0,5 кг колбасы куриной <данные изъяты>, стоимостью 190 рублей за 1 кг, всего на сумму 95 рублей. Спиртного у него в садовом доме не было и, соответственно, не было похищено. Общий ущерб от кражи составляет 2 565 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Аналогичные пояснения даны потерпевшим Р.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Попугаевым В.М. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ей принадлежит садовый дом <адрес> Попугаев В.М. - ее родной брат. Прожив у нее около 7 лет, брат напал на нее с ножом, прошел суд по этому поводу, она простила его, дело прекратили за примирением сторон. Затем брат снова напал на нее, его в феврале 2010 года осудили за угрозу убийством. Примерно в конце июля 2010 года, когда она с сыном поехала проверять свой садовый домик, то обнаружила спящего брата в садовом доме, он был с похмелья. Брат обещал, что он находиться в домике временно, что он потом уйдет в лес. Они не стали разговаривать с братом, выгонять его, после чего уехали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, Попугаев В.М. пришел к их дому, где во дворе дома ей и сыну Попугаев В.М. рассказал, что хотел убить соседа топором, когда тот спал. Попугаев В.М. так же пояснил, что он украл у него дрель, провода, еще что-то и поехал пить, что украденные провода сдаст на цветной металл, дрель – продаст, деньги пропьет. С собой у Попугаева В.М. в сумке была колбаса варенная, примерно 0,5 кг. Попугаев В. сказал, что взял данную колбасу из холодильника соседа по саду, пояснил, что сожжет садовый дом соседа и ее дом сожжет. После этого Попугаев В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она поехала в сад. Приехав туда, пошла к Р.Г.П., о котором говорил Попугаев В., и спросила его о том, что случилось. Р.Г.П. рассказал ей, что он проснулся ночью, открыл глаза, увидел Попугаева В.М. стоящего перед ним с топором, он тихо несколько раз повторил Попугаеву положить топор. Попугаев опешил и побоялся ударить, после чего Р.Г.П. уговорами смог вывести Попугаева из дома. На улице Попугаев встал на колени и стал просить прощения и говорить, что больше не будет так делать. Р.Г.П. сказал Попугаеву, чтобы тот больше сюда не заходил, после этого он выпроводил Попугаева из садового дома. Она рассказала Р.Г.П., что Попугаев говорил ей, что похитил из дома Р.Г.П. дрель, провода и еще что-то. Р.Г.П. стал осматривать дом и обнаружил, что у него из дома похищены электрическая дрель, кабель, два удлинителя и паяльник. На ее садовом участке она и Р.Г.П. нашли топор и пакет, в котором находились сверла и еще какие-то инструменты. Р.Г.П. сказал, что этот топор и пакет с инструментами принадлежат ему. Она зашла в свой садовый дом, увидела там дрель, кабель, удлинители, паяльник, коробку. Р.Г.П. и она решили обратиться в милицию. После этого, она уехала домой. Днем ДД.ММ.ГГГГ, когда она была уже дома, Попугаев В.М. пришел к их дому, был трезв, во дворе их дома Попугаев сказал ей и ее сыну передать соседу, что он его все равно убьет.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО8 устанавливаются обстоятельства, аналогичные тем, которые давались свидетелем ФИО7 в ходе допроса в судебном заседании, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, Попугаев В.М. пришел к их дому, где во дворе дома ему и матери рассказал, что хотел убить спящего соседа Р.Г.П. топором. Попугаев В.М. так же пояснил, что он украл у соседа дрель, провода, еще что-то, и что украденные провода сдаст на цветной металл, дрель – продаст, а деньги пропьет.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении Р.Г.П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его садовый дом <адрес> и похитило его имущество, причинив ему значительный ущерб (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом, <адрес> <адрес>, в ходе которого осмотрен садовый двухэтажный дом (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом, <адрес>, при осмотре изъяты кабель, дрель, удлинитель, паяльник с подставкой и удлинитель, коробка (<данные изъяты>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Р.Г.П. изъяты полимерный пакет, два сверла, пассатижи, бокорезы, топор (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст.88 УПК РФ, суд считает вину подсудимого Попугаева В.М. в совершении преступлений установленной.

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Попугаева В.М.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», Попугаев В.М. на диспансерном наблюдении не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (<данные изъяты>).

Суд считает, что подсудимый Попугаев В.М. является лицом вменяемым и может подлежать уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ, предусматривающей общие условия уголовной ответственности.

Действия подсудимого Попугаева В.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объектом преступных посягательств, совершенных подсудимым Попугаевым В.М., явились отношения собственности, а также жизнь и здоровье потерпевшего Р.Г.П..

Значительность причиненного потерпевшему Р.Г.П. материального ущерба определена судом исходя из имущественного положения потерпевшего на момент совершения общественно-опасного деяния, и размера такого ущерба, составляющего более 2500 рублей.

Реальность совершенной подсудимым Попугаевым В.М. угрозы убийством в отношении потерпевшего Р.Г.П., рассчитанной на запугивание, состоит в словесных высказываниях о лишении жизни потерпевшего, сопряженных с демонстрацией топора, а также в нахождении виновного в непосредственной близости от Р.Г.П. и злом его виде при совершении преступления.

Таким образом, о реальности угрозы убийством Р.Г.П. свидетельствует в совокупности сопутствующая конкретная криминальная ситуация, место, время и в целом вся обстановка этого деяния.

При этом квалификация действий Попугаева В.М. – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, как совершенного с незаконным проникновением в жилище, в суде подтверждения не нашла, поскольку доказательств того, что умысел на это преступление у Попугаева В.М. возник до проникновения в жилище Р.Г.П. суду не представлено.

О таком выводе суда свидетельствуют такие фактические обстоятельства, согласно которым дверь, ведущая в дом потерпевшего, была не закрыта, в помещении жилища работал телевизор, на первом этаже включено освещение, в доме находился Р.Г.П., о чем достоверно был осведомлен Попугаев В.М., кроме того, из совокупности сведений, сообщенных Попугаевым В.М. при производстве по уголовному делу, так же не устанавливается наличие умысла на хищение имущества до проникновения в жилище потерпевшего.

В суде подлежали проверке доводы Попугаева В.М., направленные на отрицание вины в преступлениях, ему инкриминируемых предварительным следствием.

О том, что Попугаев В.М. совершил угрозу убийством в отношении Р.Г.П. и тайное хищение имущества потерпевшего, подтверждается показаниями Р.Г.П., данными им как в ходе досудебного производства, так и при рассмотрении дела в суде.

В то же время показания Р.Г.П. находят свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые со слов самого подсудимого пояснили суду о совершенных им деяниях.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и названных свидетелей либо ставить их объяснения под сомнение.

Поэтому ссылки Попугаева В.М. о том, что он рассказал сестре неправду о совершенных им преступлениях в связи с тем, чтобы она дала ему деньги, нельзя признать состоятельными.

Показания, данные Попугаевым В.М. в ходе производства по уголовному делу, отличаются друг от друга, как по существу, так и по отдельным деталям происшествия.

Однако показания Попугаева В.М., данные им в качестве подозреваемого, в части совершенной им угрозы убийством согласуются с показаниями потерпевшего Р.Г.П. и свидетелей ФИО7 и ФИО8, что достоверно свидетельствует о необходимости их принятия в данной части за основу приговора, поэтому его доводы о том, давая эти показания, он себя плохо чувствовал и допрос производился в отсутствие адвоката, нельзя считать убедительными.

Ссылки Попугаева В.М. о том, что он взял у потерпевшего Р.Г.П. имущество с целью его сохранения, не соответствуют показаниям ФИО7 и ФИО8, в которых последние утверждали о том, что о совершенной краже имущества потерпевшего им рассказывал сам Попугаев В.М., пояснив им так же о том, как он хотел распорядиться похищенным.

В этой связи являются несостоятельными ссылки Попугаева В.М. о том, что взятое им имущество у потерпевшего он хотел в последующем возвратить, но забыл это сделать.

Остальные доводы, содержащиеся во всех показаниях Попугаева В.М., в том числе, данных им в ходе проверки показаний на месте и при проведении очной ставки, следует оценить критически, и признать их не запрещенным УПК РФ способом защиты от предъявленного ему обвинения.

При назначении подсудимому Попугаеву В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Попугаеву В.М., суд относит престарелый возраст виновного, а также признание вины в совершении угрозы убийством при даче им в качестве подозреваемого показаний, принятых за основу судебного приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попугаеву В.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, санкция преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить подсудимому Попугаеву В.М. наказание за совершенные им деяния в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ограничения свободы.

Суд считает, что назначение подсудимому иного наказания не обеспечит целей наказания, подлежащих применению в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, судом обсуждались вопросы о назначении подсудимому Попугаеву В.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, согласно ст. 64 УК РФ.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не признано.

Суд, принимая решение в части назначения Попугаеву В.М. наказания, руководствовался вместе с тем ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Между тем, как устанавливается из материалов дела, подсудимым Попугаевым В.М. в течение испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Кроме того, применение положений ст.74 ч.5 УК РФ свидетельствует об отсутствии оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения требований закона об условном осуждении в силу ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Попугаеву В.М. для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, - в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности.

Попугаев В.М. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе направленных против собственности и личности, в настоящее время совершил тождественные преступления в ночное время.

Расходы по оплате труда адвоката Охотиной Л.Г., участвовавшей при производстве предварительного следствия по делу, постановлено компенсировать в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст.131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Согласно ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Попугаева В.М., учитывая, что основания, предусматривающие возможность освобождения осужденного от их уплаты полностью или частично, отсутствуют.<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Попугаева В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

·                   по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;

·                   по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Попугаеву В.М. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Попугаеву В.М., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Попугаеву В.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Попугаева В.М. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания Попугаевым В.М. назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попугаева В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Попугаева В.М. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.

На приговор может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Попугаевым В.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Попугаев В.М. в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мошкин К.Л.

<данные изъяты>