Решение по делу № 33-20232/2014 от 04.09.2014

Судья: Гречишников Н.В.. дело № 33 – 20232/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Кузьмине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу Сидорова А.А. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 09 июня 2014 года

по делу по иску Сидорова А.А. к Гордеевой В.В., СНТ «Белые росы» и администрации Егорьевского муниципального района Московской области об отмене решений в отношении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и истребовании из чужого незаконного владения

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Гордеевой В.В. по доверенности
Тваладзе Б.Д., представителя Сидорова А.А. по доверенности Елисеева А.Г.

УСТАНОВИЛА:

Сидоров А.А. обратился в суд с уточенным иском к Гордеевой В.В., СНТ «Белые росы», Администрации Егорьевского муниципального района Московской области об отмене Постановления Главы администрации Егорьевского муниципального района Московской области № 879 от 07.03.2003 года об изъятии земельного участка, Постановления Главы администрации Егорьевского муниципального района Московской области № 3684 от 25.12.2007 года о выделении земельного участка Гордеевой В.В., признать отсутствующим право собственности Гордеевой В.В. на земельный участок № 36 с кадастровым номером 50:30:0050203:125, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, СНТ «Белые росы», истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения.

В обоснование иска ссылался на то, что на основании постановления Главы Егорьевского района Московской области № 397 от 05.02.2001г. является собственником земельного участка площадью № 36, площадью 890 кв.м, расположенного по адресу : Московская область, Егорьевский район, СНТ « Белые росы» для коллективного садоводства. В течение последних лет редко посещал земельный участок. При обращении за регистрацией права собственности на земельный участок ему стало известно, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Гордеевой В.В.и имеется постановление № 879 от 07.03.2003г. об изъятии у него земельного участка.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Гордеевой В.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что предоставленный Гордеевой В.В. земельный участок не является предметом спора, поскольку имеет другую площадь 630 кв.м и иные границы.

Представитель ответчика – СНТ «Белые росы» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – Администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Егорьевского городского суда Московской области
от 09 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Сидоров А.А. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Егорьевского района Московской области № 397 от 05.02.2001 года
Сидорову А.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, СНТ «Белые росы», № 36.

Постановлением Главы Егорьевского района Московской области Постановление Главы Егорьевского района Московской области № 397 от 05.02.2001 года отменено в части предоставления земельного участка истцу признано утратившим силу.

Постановлением Главы Егорьевского муниципального района Московской области № 3684 от 25.12.2007 года Гордеевой В.В. в собственность предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, СНТ «Белые росы», № 36. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, межевание земельного участка проведено, по результатам межевания фактическая площадь земельного участка составила 630 кв.м., границы земельного участка установлены.

16.08.2010 года Гордеева В.В. зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок, о чем в ЕГРП сделана соответствующая запись.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 209, 301 ГК РФ, ст. 11.1 ЗК РФ, ст. 39 Федерального закона от 27.07.2007 года « 221-Фз «О государственном кадастре недвижимости», разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» обоснованно исходил из того, что оснований для удовлетворения исковых требований Сидорова А.А. об истребовании земельного участка не имеется, поскольку доказательств того, что истец является собственником спорного земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за Гордеевой В.В. им не представлено.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств подтверждающих факт установления границ принадлежащего ему земельного участка, в правоустанавливающих документах истца отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка.

Вместе с тем, принадлежащий на праве собственности Гордеевой В.В. земельный участок с кадастровым номером 50:30:0050203:125 сформирован, границы земельного участка на местности установлены.

Правовых оснований для отмены оспариваемых постановлений не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области
от 09 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи