Решение по делу № 2-60/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусиноозерск                                                                        03 февраля   2012 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре  Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Дашиев С.Д.1  к ОАО «Восточный экспресс-банк» в лице Сибирского филиала о признании недействительными условий договора, примени последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Очиров В.С., действуя в интересах Дашиев С.Д.1 , обратился  в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс-банк»  о признании недействительным условия кредитного договора  о взыскании комиссии за  снятие и внесение денежных средств.

            Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 44220  рублей сроком до <ДАТА3>  под 33,8 % годовых. Согласно условиям договора банк обязал истца уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 9,8 %, что в сумме составило 3920  рублей, комиссию за внесение наличных денежных средств  в погашение кредита в размере 90 рублей, позже  110 рублей за каждый платеж, что в сумме составило 1610 рублей.

            <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 73314 рублей сроком до <ДАТА5> под 31, 8 % годовых. Согласно условиям договора банк  обязал истца уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 8,9 %, что в сумме составило 5874 рубля, комиссию за внесение наличных денежных средств в погашение кредита в размере 110 рублей за каждый платеж, что в сумме составило 2750 рублей.

            Дашиев С.Д.1   в зал судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.      

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя   истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ссудный счет не является банковским счетом, поскольку он открыт банком для проведения операций по предоставлению гражданину кредита и возврату полученных денег. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, поэтому включение в кредитный договор условий об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе.

Взимание, в данном случае, комиссии за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре -возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 14154   рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Представителем истца представлен договор, согласно которому представителю  Очирову В.С. оплачено 2500 руб.,  а также  квитанция об оплате нотариальных услуг в размере 400 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ  с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление судебной доверенности согласно квитанции нотариуса в размере 400 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с подачей иска о защите прав потребителя, в связи с чем госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере 566,16  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования  Дашиев С.Д.1  удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитных договоров от <ДАТА2> и <ДАТА4> заключенных  между Дашиев С.Д.1 и  ОАО «Восточный Экспресс-Банк» в лице Сибирского филиала о взимании комиссии за снятие и внесение денежных средств.

Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс-Банк» в пользу Дашиев С.Д.1 14 154 рубля (четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля).

Взыскать с  ОАО «Восточный Экспресс-Банк» в пользу Дашиев С.Д.1 судебные расходы в размере 2400 рублей.

Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс-Банк»  госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 566, 16  рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 Е.В. Игумнова