Решение по делу № 2-1247/2016 ~ М-937/2016 от 24.03.2016

INCLUDEPICTURE "WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 – 1247/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                         12 апреля 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Коваленко А.А.

при секретаре                                         Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимовой Татьяны Петровны к Ваган Владимиру Владимировичу, третьи лица – Трофимов Александр Владимирович, Трофимов Владимир Александрович, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд и просит признать Ваган В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № дома по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истица просит признать Ваган В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № дома по <адрес> и взыскать с Ваган В.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Место жительства Ваган В.В. не установлено, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом для защиты его прав и законных интересов назначена адвокат Гончар А.С.

Третье лицо – Трофимов В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, адвоката ответчика, явившееся третье лицо, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Трофимова Т.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

Адвокат Ваган В.В. в судебном заседании просит решение по делу оставить на усмотрение суда.

Трофимов А.В. в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Трофимова Т.П., Трофимов А.В. и Трофиов В.А. в равных долях являются собственниками квартиры № дома по <адрес> (л.д.5,7,9), в которой зарегистрирован Ваган В.В. (л.д.10-15,16), не проживающий по месту своей регистрации (л.д.22).

Согласно ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

В соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая тот факт, что регистрация Ваган В.В. по адресу: <адрес> является административным актом, носит уведомительный характер и не порождает прав на жилую площадь, суд считает исковые требования о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, считает, что с Ваган В.В. следует взыскать понесенные Трофимовой Т.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.3) и оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей (л.д.28), как соответствующие требованиям разумности, сложности дела, объему оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ваган Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Трофимовой Татьяне Петровне, Трофимову Александру Владимировичу, Трофимову Владимиру Александровичу.

Взыскать с Ваган Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Трофимовой Татьяны Петровны, понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и оплате юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, всего взыскать – 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе Ваган Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без его согласия.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий