Решение по делу № 2-1909/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-1909/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года          г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием представителя истца Жегловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Тян А.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является сыном ФИО8 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником после смерти матери, однако в установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, по причине отсутствия знаний законодательства, в связи, с чем был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Жеглова И.А. письменным заявлением отказалась от иска к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что указанный иск истцом заявлен неверно, так как в иске указаны не те обстоятельства, истец не желает предъявлять иск к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае по основаниям, изложены в исковом заявлении. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства у истца нет. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ представителя истца от иска приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа Шкороденок А.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала по существу заявленных истцом требований.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска представитель истца отказался добровольно и осознанно, что подтверждается её пояснениями в суд и её письменным заявлением от 08.08.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░