Решение по делу № 1-29/2011 от 11.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года                                                                    г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимой Гитевой И.Н.,

защитника  Дзикович В.А.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием потерпевших  <ФИО1>, <ФИО2>,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гитевой И.Н.,

<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гитева И.Н. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление  совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

          В вышеуказанное время по указанному адресу прибыл участковый уполномоченный МОБ УВД по г.Ухта лейтенант милиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника УВД по г.Ухта <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, направленный оперативным дежурным УВД по г.Ухта по сообщению <ФИО3> о причинении ей телесных повреждений супругом <ФИО4> При этом, <ФИО1>, как должностное лицо правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника милиции. По прибытии на место установлено, что в квартире помимо <ФИО3> и <ФИО4> находилась Гитева И.Н., числящаяся в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

         Действуя в соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 18.04.1991г. «О милиции», согласно которым милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, п.2 ст.10 Закона РФ от 18.04.1991г. «О милиции», согласно которому милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, <ФИО1> предложил Гитевой И.Н. проследовать в УВД по г.Ухта для установления ее анкетных данных, на что получил категорический отказ.

         Далее, у Гитевой И.Н., находящейся в квартире по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до 18 часов, осознающей, что находящийся в квартире сотрудник милиции <ФИО1>, одетый в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует законно, возник преступный умысел, направленный на оскорбление указанного сотрудника милиции грубой нецензурной бранью с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей по доставлению ее в УВД по г.Ухта. 

         Реализуя свой преступный умысел, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти - УВД по г.Ухта, ущемления его авторитета, унижения чести и достоинства сотрудника УВД по г.Ухта <ФИО5>, как представителя власти, Гитева И.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии находящихся в квартире <ФИО3> и <ФИО4>, умышленно высказала в адрес названного сотрудника милиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубые нецензурные слова и выражения, оскорбления его честь и достоинство в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Поскольку Гитева И.Н. продолжала свое противоправное поведение, игнорировала законные требования сотрудника УВД по г.Ухта <ФИО5>, для оказания помощи в доставлении Гитевой И.Н. в УВД по г.Ухта оперативным дежурной части УВД по г.Ухта в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> направлен милиционер-водитель группы тылового обеспечения и обслуживания подразделений тылового обеспечения УВД по г.Ухта старший прапорщик милиции <ФИО2>, назначенный на должность приказом начальника УВД по г.Ухта <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>

         При этом, <ФИО2>, как должностное лицо правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника милиции.

         Прибыв по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 18.04.1991г. «О милиции», согласно которым милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, п.2 ст.10 Закона РФ от 18.04.1991г. «О милиции», согласно которому милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, <ФИО2> предложил Гитевой И.Н. проследовать в УВД по г.Ухта, так как последняя находилась в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

         После доставления Гитевой И.Н. вышеуказанными сотрудниками милиции к зданию УВД по г.Ухта, расположенному по адресу: <АДРЕС>, сотрудник милиции <ФИО2>, который в тот момент был одет в форменную одежду сотрудника милиции со знаками отличия, предложил Гитевой И.Н. выйти из служебного автомобиля и пройти в здание УВД по г.Ухта, на что получил категорический отказ в грубой нецензурной форме.

         Затем Гитева И.Н.<ОБЕЗЛИЧИНО>, которая все же согласилась покинуть служебный автомобиль дежурной части УВД по г.Ухта, находящаяся возле центрального входа в здание УВД по г.Ухта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, осознающая, что находящийся возле здания УВД по г.Ухта сотрудник милиции <ФИО2>, одетый в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует законно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудника милиции грубой нецензурной бранью, с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей по доставлению ее в УВД по г.Ухта, нарушения нормальной деятельности органа власти - УВД по г.Ухта, ущемления его авторитета, унижения чести и достоинства сотрудника УВД по г.Ухта <ФИО2>, как представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично - в общественном месте, в присутствии находящейся возле здания УВД по г.Ухта <ФИО3>, умышленно высказала в адрес названного сотрудника милиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубые нецензурные слова и выражения, оскорбляющие его честь и достоинство в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         В судебном заседании подсудимая Гитева И.Н. вину в предъявленном обвинении не признала, отказалась от дачи  показаний, воспользовавшись  ст.51 Конституции Российской Федерации.

         В ходе предварительного  следствия Гитева И.Н. также отказывалась от дачи показаний  на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, вину не признавала.

         Несмотря на отрицание  подсудимой  вины, её вина в совершении инкриминируемого  ей деяния подтверждается  показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший  <ФИО1> суду пояснил, что  <ДАТА4> он находился на дежурных сутках. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> от оперативного дежурного поступил вызов и сообщение о том, что  по адресу <АДРЕС>, квартиру он не помнит, происходит скандал между супругами <ФИО3>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в  квартире находились две женщины, мужчина и маленький ребенок. По обстановке в квартире было видно, что компания употребляет спиртные напитки, на столе стояла водка, закуска. Он стал выяснять причину конфликта, установил, что <ФИО3> причинил телесные повреждения своей жене <ФИО3>. Он спросил <ФИО3>, будет ли  та  писать заявление на своего мужа, и, получив утвердительный ответ, достал бланк заявления и передал его <ФИО3> для заполнения. Во время оформления документов <ФИО3>, вторая девушка, как впоследствии узнал со слов <ФИО3>, это её сестра Гитева стала вести себя агрессивно, в присутствии  супругов <ФИО3> высказывала в его адрес  слова оскорблений в грубой нецензурной форме. При этом, он находился в форменном обмундировании сотрудника милиции. Он сделал ей замечание, но она  продолжала выражаться в его адрес нецензурными словами. Он ещё раз сделал ей замечание и продолжил помогать <ФИО3>  оформлять заявление. Тогда Гитева выхватила из рук <ФИО3> заявление и порвала его, говоря при этом, что они сами разберутся. Он передал <ФИО3> новый бланк заявления для повторного заполнения, и чтобы не обострять обстановку в квартире не стал отбирать у <ФИО3> заявление в квартире, спросил о данных на вторую девушку. Гитева продолжала выражаться в его адрес нецензурными словами,  отказывалась называть свою фамилию. Тогда <ФИО3>, на его вопрос, сообщила, что это ее сестра Гитева И.Н., которая находится в розыске по отделу дознания. Узнав это, он предложил <ФИО8> проехать в УВД г. Ухты для установления ее личности, на что она ответила отказом в грубой нецензурной форме, при этом демонстративно села за стол и стала распивать спиртное с <ФИО3>. Понимая, что Гитева самостоятельно в УВД не поедет, для оказания помощи в её доставлении, на адрес был вызван сотрудник милиции - водитель <ФИО2>, который в тот день также находился  на дежурных сутках и был одет в форменную одежду сотрудника милиции. Когда <ФИО2> зашел в квартиру,  Гитева, увидев его,  немного успокоилась, но когда он  повторил просьбу  проехать с ними в дежурную часть УВД,  Гитева направилась в коридор  одеваться, при этом  вновь стала высказывать в его адрес слова оскорбления, выражаться нецензурно. Поскольку Гитева вела себя неадекватно, он, находясь на кухне, стал снимать все происходящее на камеру мобильного телефона. Заметив телефон, Гитева попыталась выбить его из рук, но <ФИО2> встал между ними, не давая ей пройти на кухню. Немного успокоившись, Гитева  продолжила одеваться в коридоре, но все это время, не прекращая выражаться нецензурной бранью в их адрес. Они предложили <ФИО3> также  проехать с ними в отдел, чтобы оформить заявление на супруга. Когда они спускались по лестнице, в подъезде между 1 и 2 этажом Гитева пыталась ударить свою сестру <ФИО3>, говоря при этом, что она «сдала её  ментам». Посадив Гитеву  в патрульную машину, они доставили её в дежурную часть УВД по г.Ухта. Подъехав к зданию УВД, они  предложили ей выйти из машины, но она отказывалась, вновь стала оскорблять их нецензурными словами. Слова оскорблений со стороны Гитевой затрагивали честь и достоинство их, как сотрудников милиции. Они неоднократно делали Гитевой замечания, предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении, но она в грубой форме дала им понять, что ей все равно. Когда Гитева вышла из патрульной машины у центрального входа в здание УВД, в присутствии  <ФИО3> она продолжала оскорблять, но уже потерпевшего <ФИО2>. Все происходящие возле дежурной части УВД  он также  снимал на камеру мобильного телефона.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он находился  на дежурных  сутках. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> с дежурной части  поступило сообщение о необходимости  проследовать по адресу: <АДРЕС>, чтобы забрать  участкового инспектора <ФИО1>. По прибытию на место, он связался по рации с участковым, доложил ему, что он внизу и ждет его. Спустя минут 20, <ФИО1> по радиостанции попросил его подняться в квартиру. Подходя к квартире, он увидел, что дверь была приоткрыта, и из квартиры доносились громкие женские голоса. Он зашел  в квартиру и увидел, что в квартире, кроме <ФИО5>,  находились две женщины, маленький ребенок и мужчина. На кухне стоял стол с грязной посудой, рюмками, остатками пищи и бутылка водки.  <ФИО1>, стоял на кухне, держал в руках сотовый телефон, производил видеосъемку на свой сотовый телефон все, что происходило в квартире. <ФИО1>  пояснил, что Гитева находится в розыске по подозрению в совершении кражи. Гитева вела себя неадекватно, очень развязно, по-хамски, выражалась грубой нецензурной бранью,  высказывала в адрес <ФИО1> слова оскорблений.  Все эти  выражения Гитева высказывала в присутствии своей сестры и её супруга. В процессе оскорблений она подходила к столу наливала себе  спиртное и выпивала. Когда <ФИО1>  стал производить видеосъемку на  телефон, Гитева  пыталась выбить у него из рук телефон.  В тот момент <ФИО3> ничего не делал, только смотрел на все, ухмыляясь, и только сестра Гитевой <ФИО3> пыталась ее образумить и успокоить. При этом, Гитева понимала, что оскорбляет сотрудника милиции, поскольку <ФИО1> находился  в форменной одежде. Они  предложили Гитевой проехать в УВД г.Ухты, на что последовал категорический отказ. Гитева продолжала оскорблять их, как сотрудников милиции. Тогда он, не применяя физической силы, стал подталкивать Гитеву к выходу из квартиры, вывел ее в общий коридор. Затем, спускаясь  по лестнице между 1 и 2 этажами, Гитева пыталась ударить <ФИО3>, которая также собралась поехать с ними в отдел для написания  заявления на своего мужа <ФИО3>.  После того, как Гитеву доставили к зданию УВД по г.Ухта, она отказалась выходить из машины, выражалась нецензурной бранью, высказывала слова оскорблений. Пока Гитева находилась в отсеке машины для задержанных, то повредила дверь машины с внутренней стороны. Он указал Гитевой на данные повреждения и предупредил, что ущерб, причиненный её действиями, будет оценен и взыскан с неё. В ответ на это, Гитева, выйдя из машины, находясь возле центрального входа в здание УВД по г.Ухта, стала высказывать слова оскорблений в грубой нецензурной форме  и в его адрес. Все это происходило в присутствии <ФИО3>, а также прохожих. 

          Свидетель <ФИО3>  в суде пояснила, что <ДАТА4> она с мужем, маленьким ребенком и своей сестрой Гитевой находились  дома по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. На почве личных неприязненных отношений у них с мужем произошел конфликт, в результате которого она вызвала милицию. Милицию очень долго ждали, и все это время продолжали выпивать, они все были  в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время пришел участковый инспектор, предложил ей написать заявление на мужа, что она и сделала. Затем пришел второй сотрудник милиции, оба они находились  в форменной одежде. Гитева высказывала оскорбления в грубой нецензурной  форме в адрес сотрудников милиции в квартире и на улице, возле центрального входа в здание УВД по г.Ухта, но в ответ на их оскорбления, они сами её провоцировали своими словами и действиями.

Свидетель <ФИО4>  суду пояснил, что <ДАТА4> он со своей женой <ФИО3> и  сестрой жены Гитевой И.Н., у себя в квартире поадресу: <АДРЕС>  распивали спиртные напитки.  Находясь в сильном алкогольном опьянении, они с женой <ФИО3> поссорились, и она вызвала сотрудников милиции. Дальше события он плохо помнит, так как был сильно пьяный. Помнит, что жена писала заявление, но вот оскорбляла ли Гитева сотрудников милиции, он не помнит.

           На основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, адвоката, потерпевших, судом оглашены  в части противоречий показания свидетеля <ФИО4>, данные последним  на предварительном следствии (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Свидетель <ФИО4> пояснял, что находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> Гитева И.Н. высказывала в адрес сотрудника милиции какие-то нелицеприятные, грубые выражения, но какие именно, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

            Свидетель <ФИО4> подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, указав, что на тот момент лучше помнил  события.

             Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе исследованной видеозаписью, изъятой с мобильного телефона потерпевшего <ФИО1>:

             -    постановлением о возбуждении уголовного дела (<ОБЕЗЛИЧИНО>);

- заявлением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Гитеву И.Н. за нанесение оскорблений в его адрес в грубой нецензурной форме <ДАТА9>

- протоколом выемки от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО1> с мобильного телефона изъяты два видеофайла, на которых Гитева И.Н. высказывала  оскорбления в адрес <ФИО1> и <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧИНО>);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, из которого следует, что осмотрен DVD+R диск, на котором записаны два видеофайла, изъятые с мобильного телефона <ФИО1> При воспроизведении  файлов установлено, что Гитева И.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> высказывает  оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес <ФИО1> в присутствии супругов <ФИО3>. Также на видеозаписи зафиксировано, как Гитева И.Н. высказывает в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме, находясь возле центрального входа в здание УВД по г.Ухте в присутствии <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧИНО>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> - диска DVD+R с двумя видеофайлами, изъятыми в ходе выемки  от <ДАТА11> у <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧИНО>)

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА11>, в котором он просит  привлечь к уголовной ответственности Гитеву И.Н., которая высказывала в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме <ДАТА4>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>  (<ОБЕЗЛИЧИНО>);

      Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все  собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства достаточны для вынесения  обвинительного приговора.

В основу  обвинительного  приговора суд кладет показания потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, показания которых логичны, последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела и сомнений у суда не вызывают, каких-либо причин для оговора  подсудимой со стороны потерпевших суд не усматривает.  Вместе с тем, к показаниям свидетеля <ФИО3> в части того, что подсудимая  высказывала оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников УВД по г.Ухте в ответ на их оскорбления, суд относится критически и не принимает их во внимание в этой части, поскольку указанные данным свидетелем доводы полностью опровергаются исследованными  в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью, изъятой с мобильного телефона потерпевшего <ФИО1>

Действия Гитевой И.Н. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

        В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гитевой И.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку она имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления и вновь совершила умышленное преступление.

          При решении вопроса о назначении  наказания подсудимой Гитевой И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, ранее судимой, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (<ОБЕЗЛИЧИНО>), <ОБЕЗЛИЧИНО>конкретные обстоятельства дела. Кроме того, суд учитывает при определении наказания Гитевой И.Н., что в соответствии с решением Ухтинского городского суда  от <ДАТА12> она лишена родительских прав <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является  рецидив преступлений. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

          Заявленный прокурором иск о взыскании с Гитевой И.Н. процессуальных издержек в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в пользу Российской Федерации подлежит  удовлетворению.

          Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ГИТЕВУ И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

          На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения  к назначенному наказанию не отбытой  части наказания по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА14> и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от <ДАТА15>, окончательно назначить Гитевой И.Н. наказание с учетом  пересчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя  срок отбытия  наказания <ДАТА1>

          Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гитевой И.Н. под стражей с <ДАТА17> по <ДАТА18>

          Меру пресечения в отношении Гитевой И.Н. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - в виде заключения под стражей с содержанием в Учреждении <АДРЕС>.

          Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Взыскать с Гитевой И.Н. в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Гитевой И.Н., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко