Решение по делу № 4А-1132/2013 от 27.08.2013

Дело № 4а-1132/11 Мировой судья Решетова Т.В.

(№5-336/2013-110) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Шевченко Д.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №110 Санкт–Петербурга от 27 марта 2013 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №110 Санкт–Петербурга от 27 марта 2013 года Шевченко Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не установлено событие правонарушение, а именно отсутствуют сведения о том, кому передано управление транспортным средством. Так же Шевченко Д.С. полагает, что в ходе рассмотрения дела не был установлен факт того, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в состоянии опьянения в момент передачи. Указывает, что судьями не была дана оценка показаниям свидетелей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Шевченко Д.С. передал транспортное средство лицу, находящемуся в состоянии опьянении (согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78АК014702), нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Факт нахождения Х. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно заверенной копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78АК014702 от 09 марта 2013 года, на который имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении в отношении Шевченко Д.С., кроме того вина Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена постановлением мирового судьи судебного участка №110 от 27 марта 2013 года. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шевченко Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

    То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения отсутствует указание о лице, которому передано управление транспортным средством, не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Шевченко Д.С. передал управлением транспортным средством именно Х. находящемуся в состоянии опьянения, что не оспаривалось Шевченко Д.С. Кроме того, судьей районного суда был допрошен инспектор ДПС, оформивший административный материал, который подтвердил изложенные обстоятельства, и уточнил, что за рулем автомобиля с явными признаками алкогольного опьянения находился Х. при этом собственник автомобиля Шевченко Д.С. был на пассажирском сидении. Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

    При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Шевченко Д.С., изложенные в жалобе были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении от 23 мая 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Шевченко Д.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №110 Санкт–Петербурга от 27 марта 2013 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Д.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Шевченко Д.С. без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт – Петербургского М. А. Павлюченко

городского суда