Решение по делу № 5-247/2012 от 22.03.2012

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-247/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом                                                                                                22  марта  2012 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Печеницына <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

            <ОБЕЗЛИЧИНО>, Печеницын В.И., совершил мелкое хищение путем кражи денежных средств в <ФИО2>, причинив потерпевшей <ФИО3> незначительный ущерб.

           В судебном заседании Печеницын В.И. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

            Кроме того, вина Печеницына В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного ОМВД России по Усть-Куломскому району <ФИО4>, заявлением <ФИО3>,  объяснениями   <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, протоколом осмотра места происшествия - <ОБЕЗЛИЧИНО>

                Таким образом, установлено, что Печеницын В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Печеницыну В.И. может быть назначено наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа  судья считает нецелесообразным, поскольку Печеницын В.И.<ОБЕЗЛИЧИНО>. Учитывая  смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Печеницыну В.И. наказания, ближе к минимальному.

             Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Печеницына <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного   ареста сроком на  3 (трое) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                      О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья