Решение по делу № 10-74/2015 от 22.06.2015

Дело №10-74/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

защитника - адвоката Кириченко Т.А., предоставившей ордер и удостоверение

при секретаре Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Пряхина И.А. на приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Назаров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированный по адресу: АДРЕС, осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Назаров А.Ю. осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором указано, что в предъявленном органами предварительного расследования обвинении, Назаров А.Ю. обвинялся только в преступлении, заключающемся в фиктивной постановке на учет иностранных граждан ..... и не обвинялся в фиктивной постановке на учет лиц без гражданства, а также использовании им заведомо подложного документа, в связи с чем суд вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение подсудимого.

Данное представление в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

Защитник Кириченко Т.А. согласилась с доводами апелляционного представления.

Суд, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, считает необходимым приговор мирового судьи изменить, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием к изменению приговора является неправильное применение уголовного закона.

Учитывая, что судом установлено, что Назаров А.Ю. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, однако при оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины Назарова А.Ю. в использовании заведомо подложного документа и квалифицировал его действия по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ, данный приговор подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на фиктивную постановку на учет лица без гражданства и о доказанности вины Назарова А.Ю. в использовании заведомо подложного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31 и 389.32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова А.Ю. изменить, по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Назарова А.Ю. по ст.322.3 УК РФ указание на фиктивную постановку на учет лица без гражданства и о доказанности вины Назарова А.Ю. в использовании заведомо подложного документа.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Пряхина И.А. - удовлетворить.

Судья С.А.Журилкина