Решение по делу № 1-10/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                     П Р И Г О В О Р

                     И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

            с.Чекмагуш                                                                    21 апреля 2011 г.

  Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ Хуснутдинова М.М., при секретаре судебного заседания Каримовой М.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Чекмагушевского района РБ Гайзетдинова А.А., подсудимой Гайсиной <ИО> защитника Авзаловой Г.А., потерпевшего <ИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гайсиной <ИО3> <ДАТА2> г.р., уроженки  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>, имеющей <АДРЕС> образование, ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

   <ДАТА3>, примерно в 18 час. 00 мин., Гайсина <ИО> находясь во дворе дома, расположенного по адресу <АДРЕС> на почве неприязненных отношений, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанесла правой ногой один удар по крышке багажника находящегося там, же автомобиля марки «Рено SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус принадлежащего <ИО2> причинив механическое повреждение в виде вмятины.

  Своими умышленными противоправными действиями Гайсина <ИО> причининила <ИО2> значительный материальный ущерб, который согласно отчета, определения ущерба поврежденного транспортного средства № <НОМЕР> от <ДАТА4> составил 12900 рублей.  

   Таким образом, Гайсина <ИО> по признакам умышленного повреждения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ. 

  <ДАТА> 2011 года, примерно в 23 час. 00 мин., Гайсина <ИО> находясь во дворе дома, расположенного о адресу <АДРЕС> подошла к находившемуся там же автомобилю марки «Рено SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус принадлежащего <ИО2> и на почве неприязненных отношений, имея цель и умысел, направленные на повреждение чужого имущества, заранее принесенным с собой ножом, проколола 4 колеса стоимостью 3225 рублей каждое, всего на сумму 12900 рублей, полностью приведя их в негодность, и этим же ножом нанесла множественные царапины по кузову вышеуказанного автомобиля.

  Своими умышленными противоправными действиями Гайсина <ИО> причининила <ИО2> значительный материальный ущерб, который согласно отчета, определения ущерба поврежденного транспортного средства № <НОМЕР> от <ДАТА4> составил 35410 рублей.  

   Таким образом, Гайсина <ИО> по признакам умышленного повреждения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ. 

  Подсудимая Гайсина <ИО> вину в совершении преступления по обоим эпизодам предъявленного обвинения признала в полном объеме, и показала, что <ДАТА> 2011 года она с сыном собралась поехать в Уфу, на каникулы. По пути заехала в <АДРЕС> к бывшей заловке <ИО4>. Было светло, <ИО4> не было, в доме она встретила своего бывшего мужа <ИО5> с любовницей, бывших свекра со свекровью. Они праздновали новый год. Высянилось, что ее быший муж <ИО5> каждые выходные встречался со своей любовницей. Она об этом не догадывалась. При этом <ИО5> ей говорил, что у них все наладится, приезжал к ней с сыном, она не препятствовала этому. Свекр со свекровью начали ее оскорблять. Ее сапоги выкинули на улицу. Она вышла на улицу и со злости ударила ногой по машине  Рено. После этого она с сыном уехала, обратно в <ИО6>, так как ехать в Уфу настроения уже не было. Когла стемнело, около 22-23 часов она на частной автомашине поехала в <АДРЕС>, хотела поговрить с <ИО4>, ее не оказалось дома. Она поехала  к свекрови <ИО4> по адресу <АДРЕС>. Во дворе стояла автомашина Рено, она зашла во двор и шилом поцарапала кузов автомашины и проколола все четыре колеса. В содеянном  раскаивается. Исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного вреда, просит выделить в отдельное производство.

   Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления по предъявленным обвинениям подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей,  материалами уголовного дела.

   Потерпевший <ИО2> показал, что <ДАТА5> он со своим сыном <ИО5>, супргой поехал в <АДРЕС> к дочери <ИО4>, встречать новый год. <ДАТА6> пришла его бывшая невестка <ИО3>, начала скандалить, выражаться нецензурной бранью. <ИО5> сразу ушел, чтобы не раздувать скандал. Он пригрозил <ИО3>, что вызовет участкового, вышли на улицу, когда <ИО3> проходила возле его автомашины Рено, она пнула ногой по крышке багажника, образовалась вмятина. <ИО3> ушла. Зять <ИО9> предложил отогнать автомашину во вдор   дома его матери. Машину отвезли во  двор свахи. Около 23.00 часов на сотовый телефон его дочери <ИО4> позвонил зять <ИО9> и сказал, что <ИО3> пришла и повредила машину. Он с супргой поехал смотреть машину. Рафаэлю о случившемся сказали только утром. Автомобилю были нанесны множестенные царапины, проколоты все четыре колеса. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, в результате действий Гайсиной <ИО> у него ухудшилось состояние здоровья.

.   Свидетель <ИО10> показал, что <НОМЕР> <ИО3> пришла в дом его сестры <ИО4> в д. <АДРЕС> башир и устроила скандал, он не стал вмешиваться и сразу вышел на улицу. В 20.00 часов пришел обратно. Автомашину Рено отвез на <АДРЕС>, пришел домой и лег спать. Утром от зятя и родителей узнал, что <ИО3> повредила автомашину Рено принадлежащую его отцу.

   Свидетель <ИО11> показала, что подсудимая является бывшей супргуой ее сына. <ДАТА6> года она со своим супргом, сыном <ИО5> находилась  в <АДРЕС>. Пришла бывшая невестка <ИО3> около 18.00 часов, начала скандалить. <ИО5> ушел. Муж пригрозил, что вызовет участокого. Она с мужем вышла на улицу, когда <ИО3> проходила возле машины Рено принадлещего ее мужу, пнула ногой по крышке багажника. <ИО3> ушла. <ИО5> с зятем <ИО12> отогнали машину Рено во двор хозяйства матери <ИО12>. В 23.15 часов на сотовый телефон <ИО4> повзонил ее супруг <ИО9>, который находился у своей матери и сообщил, что  пришла <ИО3> и повредила машину. Она с мужем пошла к свахе по <АДРЕС>. Кузов автомобиля Рено был исцарапан,  все четыре колеса были проколоты.

   Свидетель <ИО13> показала, что <ДАТА6> около 23.00 часов к ее дому подехала атомашина такси, из автомашины такси вышла <ИО3> и прошла во вдор ее  хозяйства, где в это время находилась автомашина Рено. Она вышла в зал и начала наблюдать за <ИО3>. В руках у <ИО3> был нож, она вышла во двор, увидев ее, <ИО3> убежала. Все четыре колеса автомашины Рено были проколоты, кузов машины расцарапан.

   Свидетель <ИО14> показал, что <ДАТА8> к ним в гости в <АДРЕС> приехали тесть с тещей и <ИО5>, встречать новый год. <ДАТА6> пришла <ИО3>, устроила скандал. Его не было дома, он пришел в 19.00 часов, с <ИО5> отогнали машину Рено принадлещую его тестю во вдор хозяйства его матери по адресу <АДРЕС>. Около 23.00 часов он с матерью находился на кухне. Мама сказала, что приехала <ИО3> на автомашине такси. <ИО3> зашла к нам во двор и начала ходить вокруг автомобиля. Затем <ИО3> вышла со двора и уехала. Он вышел во двор, осмотрев машину, увидел, что <ИО3>  расцарапала, кузов автомашины Рено, проколола все четыре колеса автомашины. Он позвонил супрге и сообщил ей о случившемся.

   Свидетель   <ИО15> показала, что  <ДАТА5> года к ним в гости в <АДРЕС> приехали ее родители и брат <ИО5>. <ДАТА6> в ее отсутствии к ним приходила бывшая супруга брата <ИО3>, устроила скандал. Брат <ИО5> с ее мужем отвезли машину Рено, во вдор хозяйства свекрови. Муж остался у свекрови, около 23.00 часов позвонил ее   супруг, сказал, что машина приведена в негодность. 

    Свидетель <ИО16> показала, что <ДАТА6> к ним зашла <ИО3>, которая сказала, что приезжала к <ИО17> Она живет по соседству с <ИО4>. Они отвезли <ИО3> в <АДРЕС>.

    Свидетель <ИО18> показала, что <ДАТА6> к ней зашла <ИО3> и сказала, что едет в Уфу оставила ей ключи, попросила присмотреть за домом, <ДАТА10> <ИО3> ключи у нее забрала.

   Свидетель <ИО19> показал, что  <ДАТА6> к ним зашла <ИО3> и сказала, что едет в Уфу оставила им ключи, попросила присмотреть за домом, <ДАТА10> <ИО3> ключи у них забрала.

    Свидетель <ИО20> показал, что им была проведена оценка ущерба автомашины Рено SR, государственый регистрационный знак <НОМЕР> рус, по заказу заказчика были сделаны два отсчета, первый по оценке вмятины на крышке багажника, второй по царапинам на кузове автомашины и проколотым колесам. В некоторых местах отсчета указана автомашина Рено Логан, порядок подсчета причиненного ущерба, стоимость комплектующих для автомашины Рено SR и Рено Логан одни и те же, поскольку Рено Логан, этот тот же Рено SR, только в кузове седан.     

   Так, кроме показаний модсудимой, потерпевшего, свидетелей о виновности подсудимой свидетельствуют следующие процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах дела.

   Заявление <ИО2> зарегистрированное <ДАТА11> в КУС ОВД по Чекмагушевскому району с просьбой привлечь к ответственности Гайсину <ИО3> которая <ДАТА6> в <АДРЕС> повредила его автомашину марки Рено SR гос. номер <НОМЕР> рус. (л.д.4)

   Протокол осмотра места происшествия  от <ДАТА12>, которым осмотрена автомашина марки Рено SR гос. номер <НОМЕР> рус по адресу <АДРЕС>, установлено наличие порвеждений на кузове данной автомашины в виде царапин, проколоты четыре колеса, имеется вмятина на дверце багажника. (л.д.6-13)

   Свидетельство о регистрации транспортного средства 02  ТУ <НОМЕР>, согласно которому <ИО2> является собственником автомашины Рено SR  государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. (л.д.18)

   Отчет № <НОМЕР> от <ДАТА13>, которым установлено, что сумма причиненного ущерба в результате  повреждения багажника автомашины Рено SR  государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, составляет 12900 рублей. (л.д.20-42)

   Отчет № <НОМЕР> от <ДАТА13>, которым установлен, что сумма причиненного ущерба в результате  нанесения царапин по кузову автомашины  Рено SR  государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, прокола четырех колес, составляет 35410 рублей. (л.д.43-69)

   Протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, которым осмотрена автомашина марки Рено SR гос. номер <НОМЕР> рус, установлено наличие порвеждений на кузове данной автомашины в виде царапин, прокола четырех колес, вмятины на крышке багажника. (л.д.112-116)

   Протоколом очной ставки от <ДАТА15> между потерпевшим <ИО2> и подсудимой Гайсиной <ИО> установлено то, что потерпевший <ИО2> подтвердил свои показания о том, что <ДАТА6> года Гайсина <ИО3> нанесла один удар ногой по крышке багажника автомашины Рено SR гос номер <НОМЕР> рус.  (л.д. 123-126)

    Протоколом очной ставки от <ДАТА16> между свидетелем <ИО21> и подсудимой Гайсиной <ИО> установлено то, что свидетель <ИО14> подтвердил свои показания о том, что <ДАТА6> года Гайсина <ИО3> вечером заходила во вдор его хозяйства по адресу с. Ст. башир ул. <АДРЕС>, 18/2. (л.д. 127-128)

   Протоколом очной ставки от <ДАТА17> между свидетелем <ИО13> и подсудимой Гайсиной <ИО> установлено то, что свидетель <ИО13> подтвердила свои показания о том, что <ДАТА6> года окло 23.00 часов Гайсина <ИО3> находилась во дворе ее хозяйства в <АДРЕС>, ходила возле машины с ножом в руке.  (л.д. 130-131)

   Мировой судья принимает в качестве доказательств вины подсудимой Гайсиной <ИО> показания самой подсудимой Гайсиной <ИО> показания потерпевшего <ИО2> свидетелей <ИО11>, <ИО22> <ИО21>, <ИО13>, <ИО15>, <ИО16>, <ИО20>, заявление <ИО2> от <ДАТА12>, протокол осмортра места происшествия от <ДАТА12>, отчет № <НОМЕР> от <ДАТА13>, отсчет <НОМЕР> от <ДАТА13>, протокол осмотра предметов от <ДАТА14>,  свидетельство о регистрации транспортного средства 02  ТУ <НОМЕР>, протоколы очной ставки от <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, так как данные доказательства взаимосвязаны между собой, допустимы, относимы и последовательны.

   Выслушав подсудимую Гайсину <ИО> потерпевшего <ИО2> свидетелей <ИО11>, <ИО22> <ИО21>, <ИО13>, <ИО13> Г.Ф, <ИО16>, <ИО18>, <ИО19>, <ИО20>, исследовав материалы дела, суд  действия Гайсиной <ИО> по эпизоду от <ДАТА6> в 18.00 часов квалифицирует  по  ст.167 ч.1 УК РФ -  по признакам, умышленного повреждения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, по эпизоду от <ДАТА6>  в 23.00 часов по  ст.167 ч.1 УК РФ -  по признакам, умышленного повреждения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

   При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание  степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

   По месту жительства и работы подсудимая Гайсина <ИО> характеризуется положительно, ранее не судима.

   Подсудимая Гайсина <ИО> раскаялась в содеянном, признала вину в совершении преступлений в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства с учетом положений ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

   Исковые требования потерпевшего <ИО2>к подсудимой Гайсиной <ИО> о взыскании материального ущерба в размере 84060 рублей, морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 5000 рублей, суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, по следущим основаниям.

   Потерпевшим <ИО2> не представлен расчет цены иска,  в судебном заседании потерпевший <ИО2> не смог объяснить, из чего складывается истребуемая у ответчицы Гайсиной <ИО> сумма в размере 84060, кроме этого истец <ИО24>требования о взыскании морального вреда в сумме 100 тыс. рублей основывает на ухудшении своего состояния здоровья после совершенного в отношении него преступления, однако <ИО2> в судебное заседание не представил документы подтверждающие ухудшение  состояния своего здоровья, и документы подтверждающие причинную связь между ухудшением   своего здоровья и действями ответчицы Гайсиной <ИО> Данные недостатки не повзоляет суду вынести обоснованное и  законное решение по гражданскому иску им являются основаниями для передачи рассмотрения настояшего иска в порядке гражданского производства.

   В силу ст. 60 ч.1 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

   Наиболее мягкое наказание предусмотренное санкцией ст. 167 ч.1 УК РФ - штраф,  по мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наказание в виде штрафа, соразмерно совершенному подсудимой Гайсиной <ИО> преступления, и будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

  Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные положительно характеризующие личность подсудимой Гайсиной <ИО> не дают суду основание для назначения более строго наказания.

   Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать Гайсину <ИО3> виновной в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА6> в 18.00 часов и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Признать Гайсину <ИО3> виновной в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА6> в 23.00 часов и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Применив ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

  Исковые требования <ИО2> к Гайсиной <ИО3> о взыскании материального ущерба, морального вреда, услуг оценщика, передать для рассмотрения в порядке  гражданского производства.

  Вещественное доказательство автомобиль Рено SR  государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус,  вернуть владельцу <ИО2>

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                        подпись                                 Хуснутдинов М.М.

         Приговор вступил в законную силу <ДАТА21>